Limites intrinseques au progres technologique

Y-a-t-il une limite energique et economique au progres technologique ? La creativite humaine est peut-etre sans limite mais les resoruces a sa disposition ne le sont pas. Quand on voit les efforts incroyables de gens brillants avec des moyens financiers considerables atteindre des limites, en particular les processeurs qui sont des elements majeurs pour les revolutions informationelles des autres domaines, on peut se demander ou se situe le probleme.

• Role of design complexity in technology improvement, PNAS May 2011
  
• Quantum Frontiers Lecture by Don Eigler of IBM, QuantumIQC April 2011
  
• Machines Reasoning about Machines by J. Strother Moore, Northeastern University's student chapter of the Association for Computing Machinery 2007
  
• SantaFe Performance Curve Database
  

je ne pense pas qu'il puisse y avoir une limite energetique ou economique au progres technologiques, mais des changements de stade ou dechel a un moment donné.

energetiquement notre civilisation est en passe de devenir une civilisation de type 1 et commencer son assention vers un type 2(.Échelle de Kardashev).

au niveau economique aussi nous sommes a un tournant ( il suffit de suivre les informations) et l'on remarque une recherche d'autre chose avec les gens qui ne veulent pas perdre leurs acquiqs et ceux qui veulent reformés.

le g8 est en train de muter vers un g20 ( malgres le frein de pays riches).

cordialement

On est encore loin d'une civilisation de type1 malheureusement... surtout quand il est actuellement question de stopper les centrales nucleaires.

stopper les central nucléaire ne veux pas dire un retours en arriere technologique, c'est justement en monopolisant toutes nos resources intellectuelles ( recherche) sur seulement le nucleaires que la france a pris du retard dans le reste.

devenir une civilisation de type 1 veux dire une civilisation qui est capable d'utliliser toute l'energie d'une planete. et non d'utilisé les resourses fociles qui sont ephemeres.

Ah mais je n'ai jamais dit que c'etait bien de ne s'interesser QU'AU nucleaire et encore moins de ne faire que ça...
Non, bien entendu que je soutiens a fond les initiatives "renouvelables", en particulier le solaire (en particulier sous la forme des tours solaires ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Tour_solaire )) et la geothermique.

Passionnant comme sujet.

Il me semble que le fait simple que nous n'avons à l'heure actuelle aucune ressource énergétique quasiment inépuisable ne provient juste que d'un élément:

Nous manquons d'informations!

L'information est à la base de tout, en technologies. Si nous avions les informations nécessaires nous aurions absolument une technologie qui ne serait pas loin du magique, du merveilleux du moins.

Et si on me sort qu'avoir les informations ne suffit pas, il faut savoir comment les agencer, je répondrais qu'agencer les choses ce sont aussi des informations, et bref on retombe toujours sur l'information!

Le fait que nous ne soyons pas "quasi immortels" est un manque d'informations.
Le problème énergétique est un manque d'informations.
Le fait que nous ne soyons pas tous des super-méga-ultra-super-génies n'est qu'un manque d'informations.
Le fait que nous ne soyons pas aussi heureux que nous n'oserions même l'imaginer n'est qu'un manque d'informations.
Le fait que nous ne savons pas vraiment comment réellement profiter de l'amour et même la définir est un manque d'informations.

Etc.

C'était juste une information du ministère de l'environnement.

D'apres deux articles de Science de cette semaine l'evolution pourrait elle-meme avoir des limites inspirees (ou inherentes) a l'economie, a savoir les rendements decroissants :

• Diminishing Returns Epistasis Among Beneficial Mutations Decelerates Adaptation, Science June 2011
  
• Negative Epistasis Between Beneficial Mutations in an Evolving Bacterial Population, Science June 2011
  
• Diminishing returns sur Wikipedia anglais
  
• Epistasis sur Wikipedia anglais
  

utopiah:

notre civlilisation a accéléré sont developement tres rapidement, mais cela fut vrai aussi lors des autres revolutions que l'homme a effectué:

l'irrigation a eu aussi des effects positives et negatives( je te l'accorde et ne veux pas debatre la dessus)

l'ere industrielle qui n'est pas encore totalement terminer sur toute la planete a engendrer une augementation de population et de bien de consomation dans les pays qui l'on amorcé.
et nous repartons vers une decroissance de la population dans ces zones industrialisé. une sabilisation de la population mondiale devrait avoir lieu entre 2050 et 2100.

cette phase de transition planetaire une fois fini nous d0nnera l'aspet definitive du nouveau type de civilisation que nous alons avoir. et bien sur le niveau de resource va ce repartir plus equitablement ( pauvre pays riches et ses habitants habitué a vivre dans l'opulance)

dans la gestion des resources humaines : d'autres facon de gerer les populations vont emerger ( peu etre mondial et democratique je l'espere).

pour ce qui est des resources planetaires, l'HOMME a toujours su s'adapter et il continura a le faire et je n'ai aucun doute a ce sujet. De nouvelles technologies emergeront toujours lorsque nous serons dans l'impasse.
je vais comparer notre société a ces multinational qui nous innondes en produits divers et une fois equiper tout la population d'un pays en telephone par exemple arrive a nous vendre des telephone avec baladeur integre ( c'est pas beau ca remplacer un bien encore utile par un autre)

les projets energetiques existe deja mais pourquoi ce precipiter aujourd'hui alors que notre infrastructure a encore 20 ou 30 ans d'existance et nous les renplaceront a ce moment la. tel est la mentalité de nos dirigents et je le consoie bien car je ne me vois pas mettre au rebut ma voiture qui a 2 ans pour acheter un neuf sous pretexte que je vais consomer 15% de moins de carburant.

ami H+, la question que je me pose est quel sera notre place a nous dans cette futur societé, seront nous les futurs monsieurs tous le monde ou une organisation élitiste comme les front macon qui ont faconné leurs epoques et continuent de le faire? j'espere etre dans la seconde option et amener les monde vers une societe repondant a nos attentes de developement.

cordialement ami H+

b

Merci a toi mon futur moi de me corriger.

Je sais que l'apprentissage de la langue Française fut pour moi assez difficile, arrivé en France à 11 ans, une scolarité dans des établissements où le niveau était nivelé vers le bas.

Je me suis accroché a la seul chose où je pouvais la différence car c'était logique: le domaine scientifique (math, physique, chimie, biologie, etc...). Et me suis laissé porté par mes facilités car tous le monde disait que j'étais un matheux (je ne sais même pas si ca s'écrit comme ça ).

Je le regrette maintenant de ne pas avoir plus travaillé ces matières, pas parce qu'ils auraient pu m'apporter mais juste pour le plaisir de savoir.

A toi mon futur moi, je ferais le maximum pour être un peu plus discipliné dans mes rédactions

Cordialement.

lugur a écrit:

Merci a toi mon futur moi de me corriger.

Je sais que l'apprentissage de la langue Française fut pour moi assez difficile, arrivé en France à 11 ans, une scolarité dans des établissements où le niveau était nivelé vers le bas.

Je me suis accroché a la seul chose où je pouvais la différence car c'était logique: le domaine scientifique (math, physique, chimie, biologie, etc...). Et me suis laissé porté par mes facilités car tous le monde disait que j'étais un matheux (je ne sais même pas si ca s'écrit comme ça ).

Je le regrette maintenant de ne pas avoir plus travaillé ces matières, pas parce qu'ils auraient pu m'apporter mais juste pour le plaisir de savoir.

A toi mon futur moi, je ferais le maximum pour être un peu plus discipliné dans mes rédactions

Cordialement.

Bonjour mon ancien moi!
Il existe dans votre temps des correcteurs orthographiques sur tout ce que tu écris sur internet. Par exemple Firefox:
http://support.mozilla.com/fr/kb/Utiliser%20le%20correcteur%20orthographique

Moi-même, ton futur, suis obligé de passer par un correcteur orthographique télépathique, plus besoin de logiciel apparent, les systèmes experts sont partout.

Si je peux communiquer avec toi d'où je suis c'est parce que des extropiens ont réussis à produire un blocage de causalité multidimensionnel. Ce blocage empêche la causalité passée de modifier le futur après "une certaine date", mais seulement si tu désires garder ta propre ligne historique, comme moi avec toi, enfin moi. Il existe une infinité de lugur, je pourrais changer de dimension, mais le vrai toi est le toi-même dans cette dimension. C'est juste une question affective.

Hauts les chœurs et non haut-le-cœur

H+ lugur, c'est sympa de me dire tout ce que je sais déjà, étant toi-même, tu penses bien....