Bonjour post-transhumanist et bienvenue,
L'idée de lancer une partie "créativité" ou "Poétique", dans le sous forum "
Transhumanisme et Imaginaire" m'a traversé depuis longtemps. Pour ma part, je ne l'ai pas fait parce que j'ai finalement misé sur d'autres priorités. Pourtant, j'avais plusieurs scénarios en tête et j'en élabore régulièrement des ébauches, mais ma spécialité est de ne pas aller jusqu'au bout
.
A propos de votre échange avec Jean-Luc, une remarque.
N'êtes-vous pas en train de partir dans le schéma hyper rebattu de l'évolution h+, non pas légèrement agrémenté de dystopique, mais de franchement dystopique :
- l'humanité disparait
- les seuls survivants sont une petite minorité de surhumains cyniques qui tirent les marrons du feu !
Est-ce avec ce genre de scénarios que nous allons donner envie de s'ouvrir au questionnement h+ ?
Perso, ce que je trouve "boring", c'est cette répétition, depuis 1984 et Brave New World, jusqu'à Avatar en passant par la très grande majorité des oeuvres de SciFi (livres ou films) que j'ai longtemps adoré d'ailleurs (j'étais un vrai fan de Blade Runner), de scénarios où l'évolution technologique débouche inévitablement sur une cascade de catastrophes, d'usages immoraux, de perversions, etc.
(Entre parenthèse : Je crains que cette tendance soit notamment due à l'usage, par les différents auteurs et producteurs, d'une bonne vieille très grosse ficelle commerciale (vieille comme la tragédie grecque). On s'adresse au penchant les plus élémentaires du public, on joue sur ses peurs et ses angoisses. On se donne vaguement le prétexte de le faire réfléchir sur les dérives possibles de l'évolution technologique, mais en fait, on vise la catharsis : à la fin, le héros subit le destin fixé par les dieux et le grand méchant est détruit. Quant au spectateur, tout va bien, il est purifié de ses penchants déviants et de son angoisse, il peut reprendre sa vie normale sans trop se soucier de sa propre responsabilité dans les choix politiques de la cité. Il a été "diverti", comme dit Pascal.)
Alors, je veux bien que l'humain, tel que nous le connaissons jusqu'à aujourd'hui, ait fait preuve de sa capacité à utiliser aussi bien en positif qu'en négatif chacune de ses inventions, mais je ne suis pas d'accord pour systématiser la mise en avant du négatif. Je ne pense pas que ce soit le rôle du mouvement transhumaniste.
Où est l'esprit de Jules Verne ? Celui où la technique et l'inventivité de l'humain sont présentés comme de formidables outils qui nous permettent d'affronter et de vaincre l'adversité afin de nous réaliser en tant que ce que nous sommes : des boulimiques de la connaissance et de la maîtrise, de l'expérimentation et de la curiosité.
Un des objectifs/espoirs du Transhumanisme enfin, n'est-il pas justement de permettre à l'humain de s'élever au dessus de sa condition encore néolithique, d'atténuer ses tendances à l'angoisse, à l'agressivité, à la cupidité, à l'égoïsme, en approfondissant ce qui le rend humain ?
C'est un reproche souvent fait au Transhumanisme : augmenter l'humain physiquement et en durée de vie, pour quoi faire si c'est pour continuer dans une telle misère morale ?
Je pense que nous devons répondre que le H+ doit aussi signifier "plus d'humanité".
Au plaisir de lire tes scénarios à venir :-)
A+
Jeu 6 Juin - 12:00 par almagor
Sujet: Hi+ ! y-a-t'il des transhumanistes sur TOURS? envie d'écrire un scénario collaborativement? / 37000 
).
. 
... C'est pour ça que je cherche quelqu'un avec qui travailler régulièrement IRL sur Tours. 
