Gnosticisme

Au vue du débat commencé sur mon post de présentation, j'ai voulu expliquer un peu la base historique et spirituel du gnosticisme, le tout extrêmement condensé.

De grande ligne sont dites maintenant, mais comme je l'ai dis, il y à différente écoles, qui ont toute la même façon de voir les choses, c'est surtout le moyen de parvenir à nos fin qui changent.

Effectivement l'ancien et le nouveau Testament sont superlativement opposé et écris par des personnes différentes de croyances et de visions.

Le premier est un texte typiquement judaïque et l'intelligence supérieure en est de même. Il est là seulement pour les juif, les autres au buché...

Dans le nouveau Testament, l'Intelligence supérieure est plus aimante envers les hommes, et n'est clairement pas venu pour le peuple "élu"...

Pour ma part, dans les textes canoniques je ne considère que ceux de Jean, dans les Apocryphes les plus intéressant sont les évangiles de Thomas (jumeau de jésus) et de Marie-Madeleine. Celui de Judas (loin du traitre) est très "troué".

Alors c'est plus qu'un dualisme basique pour moi :

Il y l'Ineffable, le tout le rien, qui est à la tête d'une hiérarchie céleste composé de couples d'éons (des anges/âmes si vous voulez) homme/femme "superposé par couches" :

Ineffable
1 couple
2 couples
4 couples...

Plus la "couche" est éloignée de l'Ineffable, moins la pureté des couples est puissante.

Un jour, à la dernière "couche", un des membres d'un couple aurai décidé de jouer au créateur... je vous laisse deviner la suite.

Le Démiurge n'est pas forcement méchant, il est peut-être naïf et bête.

Nous sommes tous des "Dieux".

En gros, nos âmes divine sont prisonnières de la chaire et n'en sont pas forcement consciente.
Le but est d'arriver à séparer le corps de l'esprit par tout les moyens possible afin de se rapprocher le plus de l'ineffable.

Ensuite Jésus :

Il y à Jésus et le Christ.

Jésus de Nazareth ne veux absolument rien dire, car "on compte une seule mention de Nazareth dans les manuscrits les plus anciens du Nouveau Testament (IVe siècle) (dans les Actes des Apôtres 10,3). En effet, contrairement à ce l'on croit souvent, dans les évangiles Jésus est appelé Jésus le Nazôréen ou Jésus le Nazarénien, mais pas Jésus de Nazareth2 et l'Évangile selon Marc dit que Jésus vient de Nazara, sans que l'on sache si cette Nazara est une ville et a fortiori si c'est Nazareth. La première mention littéraire de la ville de Nazareth date, en fait, du IIIe siècle. Des synagogues datant du temps de Jésus ont été trouvées à Gamla, Jérusalem, Hérodion, et Massada, mais pas à Nazareth. De l'époque de Jésus, on a retrouvé des grottes que surmontaient des éléments construits. Les grottes semblaient servir d'entrepôts ou d'étables. On ignore le nom du lieu à ce moment." (wiki c'est plus rapide)

Jésus aurai fait partie de la secte des Esséniens (non péjoratif) et le terme Nazaréen correspondait en réalité à une sorte de grade atteint avec le temps qui autorisait le baptême.
Pur et consentant, il reçus à ce moment la ,et seulement là, l'esprit en lui. Ce qui reste encore une hypothèses.

C'est pour cela que les évangiles qui servent à quelques choses (les autres racontent tous les même choses inintéressante) ne parle pas des trente années précèdent le baptême.

Il vivait AVEC l'esprit , des fois homme et des fois esprit.

Il était là pour enseigner à qui le voulais la vérité, pas celle toute gentil du paradis ou de l'enfer, mais la vérité philosophique de l'ineffable.

Voila disons la base historique... ensuite l'apprentissage et l'application du secret est une question de lecture, de méditation, d'expériences, d'ésotérisme et que sais-je encore...

Comme je l'ai dis je suis loin de l'érudit Gnostique, j'ai des bases, une "foi" en perpétuelle évolution, comme mon esprit et mon corps...

Si vous avez des questions, je me ferai un plaisir de vous répondre.

Certains livres que je considère comme important :

Tous les Textes selon St-Jean
Évangile selon Thomas
Évangile selon Marie Madeleine

Pistis Sophia (extrêmement important mais mieux vaut être initié... et pas évident à trouver)

J'ai justement une question qui ramène au transhumanisme.

Le gnostique cherche donc à scinder son esprit de son corps. En quoi vois-tu le transhumanisme comme une voie pour atteindre cet "état", alors que la science et la technologie, actuellement, sont justement basées sur la matière dont il faudrait se défaire ?

Pour ma part, voila ce que je pense :

1 - Séparer le corps de l'esprit ne passe pas par une étape de suicide, ce qui signifie que je vais devoir garder mon corps un long moment. Donc dans cette optique, autant que cela se passe sans problèmes (maladie, vieillissement, etc...)

2 - Pour pouvoir atteindre la "transfiguration" en une vie, il faudrait vivre reclus et ne se consacrer qu'a cela, et ça reste encore hypothétique, rien ne dis qu'en une vie (basic timeline) j'y arriverait. Donc si la technologie et la science en générale me permet de rallonger ma vie, elles augmentent par la même occasion mes connaissances et ma pratique (médiation, ésotérisme...)

Ensuite, je considère qu'une croyance qui n'est jamais remis en question n'est pas interessant... qui sais, demain je serrait complètement Cartésien, même si cela m'étonnerais !