Veille bioluddite

Un code-barre pour identifier les embryons

JCFeraud récidive sur OWNI :-(
http://owni.fr/2010/12/10/houellebecq-ou-lhumanite-obsolescente/#comment-51574

Il n'a jamais répondu à tes précédents commentaires ? J'ai l'impression qu'il aime juste troller le transhumanisme sous n'importe quel prétexte.

Kusanageek a écrit:

Il n'a jamais répondu à tes précédents commentaires ?

Non, en effet. Je pense que je vais arrêter de me fatiguer de ce côté là.
J'ai plutôt envie d'aller répondre sur le le blog de Crosnier "Puces savantes", sur le site du Diplo.
Par contre, le papier de X. de la Porte concernant notamment les imprimantes 3D, toujours sur OWNI, m'a paru intéressant :
http://owni.fr/2010/12/10/houellebecq-et-les-fab-labs/
(Je ne le mets pas dans la veille h+, parce que ça ne me paraît pas directement dans le sujet, mais ça n'en est pas loin.)

Bonne année à tout le monde

Hybride, trans-humain, post-humain

Citation :

Trans-humain, post-humain, cyber.machin : bien des rengaines, les unes catastrophistes, les autres exaltant la venue d’un surhomme technologique, au lieu de réfléchir sur les transformations réelles et sociales de nos affects, de notre clinique politique.

Bonne année Kusana et bonne année à tous,

Merci encore pour ce lien.
Cet appel à contribution est peut-être plus intéressant qu'il n'y paraît au prime abord.
Même si je trouve le style lourdingue et l'entame peu sympathique pour le h+, la suite me semble indiquer des velléités d'ouvertures.

En sais-tu davantage sur cette publication, Chimères ? Ne sont-ils publiés que sur le net ? Quelle est leur ligne générale en terme de "Biopolitique" ?
Peut-être est-ce que cela vaudrait le coup de leur proposer une contribution ?

A+

Je ne sais pas grand chose là-dessus, j'ai le mot-clé "transhumanisme" sur Google Actu qui me permet de tomber sur une grande variété de sources, certaines m'étant inconnues

JEAN-MICHEL BESNIER « Un domaine bouleversant »

Kusanageek a écrit:

JEAN-MICHEL BESNIER « Un domaine bouleversant »

Oui, Jean-Michel Besnier, comme d'autres issus des milieux académiques (je pense à Joël de Rosnay), utilise le terme "Transhuamnistes" ou "Transhumanisme" dans une acception qui ne nous convient pas.
Nous aurons l'occasion de le rencontrer lors de la conférence du lundi 17/01. Ce sera j'espère une opportunité pour commencer à corriger ce malentendu.

J.-C. Guillebaud : posthumanisme et haine du corps

Kusanageek a écrit:

J.-C. Guillebaud : posthumanisme et haine du corps

Fou… ! Si c'est dans "La Vie", il va falloir que j'essaie d'avoir un "droit de réponse".
(Et je sais pas si j'aurai le temps en ce moment …)

Tu auras encore de la lecture par ici à ce sujet : Jean-Claude Guillebaud : "L'homme, une expérience ratée?"

Oui, j'ai eu accès à l'intégralité de l'article. Nous en avons rapidement discuté au niveau du CA de l'AFT et j'ai fait parvenir une demande de droit de réponse (et une réponse). On va voir s'ils en tiennent compte …

J'ai eu droit à une réponse polie de La Vie mais n'impliquant pas qu'ils publient de "droit de réponse" dans leur version papier.
J'ai donc édité ma réponse en commentaire sur leur site. Je pense que ce sera mieux que rien.

Encore un article à ce propos : Halte aux pudibonds !

Citation :

Dans « La Vie vivante », Jean-Claude Guillebaud accuse les « nouveaux pudibonds » de la technoscience de diaboliser le corps et dématérialiser la vie

Kusanageek a écrit:

Encore un article à ce propos : Halte aux pudibonds !

Citation :

Dans « La Vie vivante », Jean-Claude Guillebaud accuse les « nouveaux pudibonds » de la technoscience de diaboliser le corps et dématérialiser la vie

Faut-il que je le poursuive partout de mes commentaires, celui-là ?

Je pense que ce n'est pas nécessaire, peut-être jugerais-tu plus intéressant de t'entretenir personnellement avec lui ? Échanger directement avec lui pourrait-être très enrichissant, qui sait ?

Sans doute. Toujours ouvert à l'échange d'idées.
Néanmoins, je vois une pierre d'achoppement difficilement déplaçable :

Jean-Claude Guillebaud a écrit:

une vision scientiste de l'humain postule que notre cerveau n'est qu'un agencement complexe de connexions neuronales, que les notions d'esprit ou d'âme sont des fadaises

Il n'est jamais simple de bien se comprendre avec quelqu'un qui fait délibérément le choix de l'irrationnel.

C'est effectivement une barrière fondamentale :/.

De la sélection des embryons à l' "homme augmenté" ?

Citation :

[...]
Viennent ensuite les vraies prothèses, celles qui sont directement intégrées au corps. Leur développement s'appuie sur le domaine médical destiné à pallier le handicap dans une visée de "normalisation" et de "performance".
Le dernier ensemble de propositions, mises en avant par les transhumanistes, vise des propriétés héritables, lorsque la nouvelle faculté intégrée, devenue indissociable de l'organisme, pourra être transmise à la descendance. Cette volonté d'aboutir à "un changement d'espèce" montre la gravité des projets transhumanistes, portés par un certain nombre de chercheurs puissants et reconnus aux USA. Ceux-ci vont jusqu'à promettre la construction, à partir de molécules inertes, d'organismes vivants totalement inédits et capables de s'auto-reproduire. Les projets transhumanistes sont marqués par la démesure et une véritable déculturation.
[...]

Comment dire... what the fuck?

+299

Kusanageek a écrit:

De la sélection des embryons à l' "homme augmenté" ?

Comment dire... what the fuck?

Je suis allé lire l'article intégral sur le blog de Jacques Testart.
Il semble d'ailleurs qu'il s'agisse d'un papier à paraître dans Le Sarkophage.

Malheureusement, l'article complet est bien du même tonneau que l'extrait : caricatural à l'extrême, simpliste et régulièrement inexact.
Un bon compagnonnage pour Jean-Claude Guillebaud.

Si je trouve 2 heures de temps libre dans un coin, j'essaierai d'écrire à J. Testart.
C'est une des figures (malheureusement pour moi) d'Attac, dont je reste par ailleurs un fidèle militant !

Pfff! Que de boulot !

un autre genre de discours stupide contre lesquelles il faut aussi se battre ...

http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/03/25/un-chaos-numerique-est-possible-en-2015_1498401_3232.html

(il faut savoir que le type qui a ecrit ça travaille a HADOPI et considere le filtrage chinois comme un modele d'excellence)

The social impact of innovation by Timothy Roper, Nature 17 March 2011 en reponse a In praise of Luddism by David Edgerton, Nature 03 March 2011

+300