Veille bioluddite

Les réponses semblent noyées dans les théories du complot, c'est bête... Ils n'ont pas totalement tort du point de vue de la mainmise industrielle possible, mais vraiment, il faut clairement qu'ils apprennent qu'il existe des initiatives dans les NTIC pour accroître le contrôle de l'utilisateur sur la technologie.

S'il y a des personnes à Marseille:

http://www.millebabords.org/spip.php?article19726

Ça vaut le coup d'aller créer le débat ou juste prendre la température.

The Conundrum: How Scientific Innovation, Increased Efficiency, and Good Intentions Can Make Our Energy and Climate Problems Worse by David Owen, Powell's Books 2012

Kusanageek a écrit:

Dans tous les cas la thèse de Hugo de Garis est catastrophiste vu qu'elle implique qu'il n'y a eu aucune transition pacifique d'un paradigme à un autre... À part si tu considères la mort de milliards d'individus comme une bonne nouvelle alors qu'il y aurait pu y avoir d'autres solutions.

Cela dit, je ne crois pas qu'un film où les transhumains gagnent en zigouillant tout le monde ait un impact positif sur le public. Il aurait plutôt tendance à rendre la "prophétie" de de Garis auto-réalisatrice d'une certaine manière.

Tout a fait d'accord, ça fait un moment que je ne m’intéresse plus à ses déclarations.
Si de Garis est vraiment un transhumanisme dans l'âme, soit il lui manque un degré d'imagination sur son scénario, soit il a peur de ses propres convictions et c'est pathologique. Ce gars là est un boulet pour le transhumanisme réaliste et ses propos alimentent la peur caricaturale et biolud du Terminator.

en même temps je vais me faire l'avocat du diable, mais la question mérite d'être posée :

Et si l'élimination de tout les individus "bioludittes" pouvait favoriser largement le progres et l'evolution vers la posthumanité ? Et si la supression de toute les religieux pouvait enfin faire regner la science ?

Note : ce n'est pas mon avis perssonel, je suis plus pour la "reprogrammation", toute mort est une perte d'information, toute perte d'information doit être évitée...

On pense de suite à une guerre mais c'est un biais typiquement humain. Attention encore avec ton emploi du terme "religieux". Tous les religieux ne sont pas des obscurantistes.

Entrer dans le jeu des bioluddites violents c'est à mon avis comme jeter de l'huile sur le feu.

Il est à mon avis préférable de construire, de redoubler d'ingéniosité pour favoriser le progrès parfois même à l'insu de ceux qui souhaitent faire stagner l'ordre établi. C'est un peu comme ça qu'internet fonctionne et malgré toutes les lois liberticides qui pleuvent, c'est devenu quelque chose d'impossible à éradiquer de notre société, ce réseau étant en constante mutation.

C'est plutôt neutre mais vu le sujet je le poste ici :

http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/2012/03/13/lhumanite-sous-estime-t-elle-le-risque-de-sa-propre-extinction/

Je ne pense pas que le contrôle des conaissances soit le bon moyen d'arriver a "garder le contrôle", comme le dit l'adage "une securité garentie par l'obfuscation d'information n'est pas une securité". Une technologie qu'un état jugerai trop dangeureuse pour être revelé publiquement, seras surrement redécouverte par quelqu'un qui aura moins de scrupule a s'en servir a ses propres fins.

Vu comme Nick Bostrom est un fin connaisseur, j'imagine qu'il parle de contrôle des technologies au sens de "contrôler le code source". Mais je me trompe peut-être.

Pas très intéressant puisque ni scientifique ni signé, mais bon à savoir:

http://www.egaliteetreconciliation.fr/Gouverner-par-le-chaos-10989.html

Si vous trouvez, à juste titre, le texte trop long, utilisez directement la fonction recherche de votre navigateur et cherchez "transhumanisme"

Bonne lecture

Apocalyptic AI: Visions of Heaven in Robotics, Artificial Intelligence, and Virtual Reality, OUP 2012

Actuellement je dois avouer que la description du bouquin est fascinante.

L'introduction aborde le transhumanisme et le chapitre 3 developpe le sujet.

Livre lu, une fois ma fiche de lecture ecrite j'en ferais le lien ici.

Bonus: ses publications http://home.manhattan.edu/~robert.geraci/geraci.html histoire de decouvrir avec des textes d'une dizaine de pages plutot que 200.

Le diagnostic prénatal engendre-t-il une nouvelle forme d'eugénisme ?, France Culture

Les trois visages de la ville 2.0, ParisTech Review Mai 2012

Article de Hubert Guillaud (InternetActu) de septembre publié hier dans Le Monde.

Sommes nous encore autonomes ?

Hubert Guillaud est toujours à mon avis pessimiste mais je trouve qu'il pose de bonnes questions.
Notamment sur la nécessité d'imposer une conception démocratique des objets technologiques. Je m'accorderais en effet avec lui s'il disait que si la technologie est neutre à l'origine, le design et la conception des objets, l'ergonomie, ne le sont pas.

Comme posté dans la veille transhumaniste, il y a du progrès : certains sujet H+ sont enfin traités avec serieux... dans un JT français de 20H
http://pluzz.francetv.fr/videos/jt20h_,77497090.html (minute 36)

la réaction très "beauf" des internautes moyens, bornée et toujours sous la pensée unique comme quoi on ne peut pas vivre aussi longtemps c'est pas possible, voire pas permis de faire une chose pareille, est tellement prévisible :
http://devantlatele.com/france2/2013/02/20/journal-2

A part qqs unes, ces réactions sont à l'image de ce que pense la majorité des gens à l'heure actuelle. Le Qi de certains est aussi à la hauteur des émissions de télé réalité les Chtis a Ibiza et autre Secret Story.

Mais on sent que la tendance va s'inverser bientôt dans les mentalités de ces télévores lobotomisés et sans éducation, par une influence spirituelle qui n'ira pas chercher très loin, j'ai nommé : la mode.

Et quand ça va arriver, je pense que ce sera très rapide, exponentiel. Car n'oubliez pas que les masses sont très auto-influençables