...

...

Zadel bonsoir,

Je n'ai plus trop de temps pour te proposer des éléments de réflexions maintenant et j'ai l'intention d'y revenir, mais rapidement, je voudrais te dire que oui, je pense toujours possible de considérer un enchaînement d'évènements du point de vue du hasard (ou du chaos) et que non, je ne pense pas que les thèses que tu relates concernant d'éventuelles "preuves" d'une intervention extra-terrestre passée sur la Terre relèvent d'une démarche scientifique cartésienne et rigoureuse.

Sans doute, la démarche scientifique n'est-elle guère romantique au prime abord. Elle ne s'associe probablement pas bien avec les besoins de nos fragiles psychologies. Or, il arrive parfois que nous ayons besoin de nous laisser aller à quelque croyance, à quelque absolu. Mais une fois la raison revenue, si nous voulons être exact dans une approche véritablement cartésienne et matérialiste du monde, je pense essentiel de ne pas oublier que ce qui est au fondement de notre pensée, c'est le doute.

Cela dit, sur ce forum, où il est question des remises en cause provoquées par la réflexion sur le Transhumanisme, nous sommes ouverts à toutes les approches et toutes les expressions (exceptées celles contraires à la loi de la République française).
En quoi penses-tu que ton expérience de pensée s'inscrit dans la réflexion transhumaniste ?

Très cordialement
Marc

Non.

Tant de questions soulevées par tes écrits, sur fond de crise existentielle...
La vérité, c'est que je n'en sais rien. Les interrogations que tu pose, l'être humain se les pose depuis des millénaires... et toujours pas de réponse officielle. A l'heure actuelle, chacun choisit sa réponse, celle qui lui convient le mieux, et apprend à vivre avec. Pas très satisfaisant, n'est-ce pas ? Cela ne me satisfait pas non plus...
Beaucoup d'événements intrigants, coïncidences ou pas ? On n'en sait rien, peut-être qu'au fil du temps on en apprendra plus, que ce soit sur les sumériens, les incas, les pyramides, l'île de pâques... tant de prodiges humains inexpliqués.

Citation :

D'un seul coup d'un seul c'est comme si toute les questions que je me posais et dont je vous ai parlé plus haut on trouvé une réponse...

Là par contre je n'ai pas compris : où donc se trouve la réponse que tu as trouvée ? dans la réflexion de la fille ?

Pour m'y être beaucoup intéressée, je n'ai encore jamais lu nulle part que les expérienceurs d'EMI finissaient par voir les esprits, cela n'a rien à voir... la sensibilité des survivants aux EMI et la mystique sont deux choses à dissocier.
Encore faut-il définir ce que "esprit" veut dire dans ce contexte, et là on rentre dans le domaine de la croyance.

Zadel a écrit:

Bonjour,
....

Cette dernière question est la conclusion a laquelle je suis arrivé "croire" en ce dieu, malgré cette intuition profonde mon esprit cartésien ne me permettait pas d'y croire réellement... Alors dans ma tête je me suis dis : "Cette force a laquelle je voudrais croire est en connexion avec mon cerveau et donc esprit, je ne perdrais rien a demander un signe...".

Au contraire, c'est un esprit bien trop cartésien
Descartes croyait en Dieu..

Je me suis posé la même question. Beaucoup de gens pensent que l'avenir de l'humanité serait de coloniser l'univers. Moi je pense que d'ici à ce que nous en soyons capables nous aurons évolués au stade "entité métaphyisque" ou assimilé, et donc, n'aurions plus d'intérêt propre à coloniser l'univers (mais toujours un à l'explorer). On partirait vivre dans le "plan" du dessus.

Vu l'age et la taille de l'univers, que d'autres civilisations extra terrestres l'ai déjà fait me semble plus que probable. L'univers serait une sorte de "nurserie" ou des espèces apparaissent, vivent, se dévelloppent et finissent par quitter la nurserie pour le plan du dessus. Savoir ce qui se passe dans le plan du dessus serait d'ailleurs une excellente question.

Que les habitants du dessus puissent être appelés "dieux" me semble plausible.

Là où ça gêne c'est que quand on parle de "dieux" vient rapidement le mot "religion". Si on "prouvait" l'existence de ces dieux (qui ne sont que des formes de vies ultra évoluées) on en profiterait pour justifier tout un ensemble de "textes sacrés" (bibliques, coraniques, boudhiques ou autre). C'est là le piège à éviter. L'existence de ces êtres ne valide en rien aucune religion. Si demain on me prouvait leur existence, je n'irais pas pour autant me convertir à la religion qui me semble le plus adapté à cette découverte.

Quand à savoir si ces "dieux" ont influencés la vie sur terre ou si ils se sont bien gardés de le faire, ça c'est une autre question dont la réponse est pour l'heure inconnue. On peut se demander si à l'époque ou ces "dieux" étaient de simples extraterrestres mortels, ils ont eux même étés influencés est une autre bonne question.

+495

https://www.youtube.com/watch?v=cW7BvabYnn8&feature=player_embedded

Dîtes vous auriez pu nous donner l'adresse du site...
Alors je la donne (même si je ne peux pas mettre de lien alors j'enlève le http):

Citation :

://crystallia.unblog.fr/symbolique-du-ciel-et-des-etoiles/

Cela se trouve dans les commentaires de la première page, en réponse à une question d'Alya: "Sais-tu ce que signifie voir une aurore boréal très belle au nord , mais sans être forcément au pôle nord dans un rêve ?"

Réponse de Crystallia:

Citation :

L’aurore boréale est un encouragement, un signe du ciel pour te faire savoir que malgré tes doutes, tu devrais continuer d’avancer.

Je suis désolée d'avoir à vous dire cela mais les sites de spiritualité new-age sont rarement très fiables...

Concernant les sumériens...
Alors, cette civilisation quoique peu connue nous est de moins en moins mystérieuse et ne me semble pas avoir grand chose à voir avec ce que vous écrivez... Le mythe de Gilgamesh (mythe sumer transcrit plus tard par les babyloniens d'après les connaissances actuelles) raconte que Gil Gamesh rencontra un jour un homme qui aurait survécu à un Déluge et aurait ainsi acquis l'immortalité. Cet homme se nommait Outnapishtim ou Ziusudra et est souvent comparé au Noé biblique...
Mais je n'ai jamais lu aucune trace historique fiable parlant de l'ensemble de la civilisation Sumer comme ayant survécu au Déluge...

Quant à l'aigle... d'après ce que vous décrivez, il s'agirait d'une créature démoniaque nommée Anzu (Zu/ Im Dugud / Imgid) "aigle des tempêtes"...
Rien à voir avec l'aigle d'Estéban et Zia dans les Cités d'or... puisque vous continuez en parlant de la civilisation maya...

Pour le reste, lorsque l'on veut voir des signes: on en voit partout...

Maintenant chacun ses croyances, chacun est libre de choisir ses dieux.
Je tenais juste à réagir sur les explications que vous donniez.
Et je connais les sites de mystérologie et j'ai la fâcheuse manie de m'en méfier prodigieusement.

(Tout ce que j'ai expliqué est vérifiable en tapant "sumériens" sur google et "aigle sumer" pour l'aigle Anzu)