Bonjour

bonjour à tous,

Globalement, je suis un technophile sceptique
…
Je suis persuadé que la technologie a apporté de grands progrès et plus de conforts pour l'homme, mais qu'il faut rester vigilant quant aux impacts, autant que faire se peut.

"C'est mieux qu'avant. Demain devra être mieux qu'aujourd'hui"
Encore faut-il s'entendre sur les critères pour juger si c'est mieux ou pas, et qui maitrise(nt) l'évolution.

J'ai plein de questions/réflexions sur le transhumanisme et par soucis de clarté il me semble opportun d'intervenir dans les différents posts.

A+

Bonjour p.pit et bienvenue sur le forum de l'AFT Technoprog!,

Les membres de cette association partagent complètement les préoccupations que tu avances :
- technophilie sceptique, c'est-à-dire critique,
- vigilance sur les impacts, autrement dit prévention des risques aussi bien sanitaires, environnementaux que sociaux,
- démocratie en amont des décisions éthiques et politiques

Au plaisir de découvrir ton questionnement.
A+

(ps : cela dit, l'AFT rentre dans sa période annuelle de préparation de son AG. Perso, je risque d'être un peu moins disponible pendant quelques semaines …)

Salut p.pit !
Pour ma part, je me qualifierais de technoprogressiste ; je suis pour le progrès technologique dans l'intêrèt de chaque individu, c'est-à-dire que pour moi, la technologie sert à rendre notre vie meilleure.
Cependant, je comprends que tu soit vigilant par rapport à comment tout cela évolue.
En ce qui me concerne, mon opinion est que ce n'est pas l'arme qui tue, mais celui qui s'en sert... Et que c'est pareil pour la technologie: C'est un outil utilisé à telle ou telle fin. Lorsque que quelqu'un tue, ce n'est pas l'arme qui est condamnée, mais la personne

@spartan :
Ce n'est pas l'arme qui est responsable, certes. Et donc ?


Donc, l'Homme est responsable, pas l'Outil.

Et pour s'assurer que l'Homme ne fait pas de bêtise avec son Outil, on surveille l'Homme mais sans ajouter de contraintes sur l'Outil ?

Par exemple : Quand dans les années 1920, on s'est aperçu que l'essence avec plomb avait un meilleure rendement, il a fallut près de 80 ans pour l'interdire.
Qui porte la responsabilité ? Sur quoi a t-on agit ?



A+

Et QUI produit et utilise cette essence ?
Que je sache, l'essence de plomb n'a pas d'ame, contrairement à l'homme.
C'est à l'homme de trouver un autre moyen de faire fonctionner un véhicule.
D'ailleurs, il existe déjà des moyens de les faire fonctionner sans externalités négatives, mais ce sont les gens et les entreprises qui ne le veulent pas

Citation :

SPARTAN : D'ailleurs, il existe déjà des moyens de les faire fonctionner sans externalités négatives, mais ce sont les gens et les entreprises qui ne le veulent pas

tu peux être un peu plus explicite ?

merci