Salutations: 3reg

Bonjour.

Je me nomme 3reg et je suis un ami de Negael, nous suivons d'ailleurs les mêmes études. Je ne suis pas particulièrement transhumaniste, pour tout vous dire, mais je trouve le concept intéressant, alors j'ai décidé de m'inscrire pour suivre vos débats, et pourquoi pas, y prendre part, en tant que, disons... oeil neuf et innocent en ce domaine.

J'ai d'ailleurs décidé de m'inscrire suite à un débat un peu... houleux que j'ai eu hier, où j'ai utilisé les mauvais termes et où je suis passé pour un vieux concervateur... (la honte!)

Mon objectif n'est pas de devenir un Transhumaniste avec un T majuscule, mais juste de comprendre les tenants et les aboutissants d'un concept qui pourrait s'appliquer dans les années à venir.

Au niveau de ma personnalité, je pense être ouvert, j'estime que chacun a le droit d'atteindre le bonheur peu importe le moyen tant qu'il ne nuit pas à autrui et à l'ensemble de l'humanité, je me considère comme humaniste. Je suis un rien impulsif, et il m'arrive de dire des choses auxquelles j'aurait dû réfléchir tellement elles sont absurdes, je suis de nature pessimiste (youpi!).

Voilà, ça doit être suffisant pour cerner le personnage...

tiens tiens ...

un visiteur qui a franchit la porte interdite ^^

et bien écoutes, bienvenu sur le forum,
et bonne visite ...

Citation :

Mon objectif n'est pas de devenir un Transhumaniste avec un T majuscule, mais juste de comprendre les tenants et les aboutissants d'un concept qui pourrait s'appliquer dans les années à venir.

Perso, je ne pense pas qu'il existe des Transhumanistes avec un grand T, tout le monde ici n'est pas d'accord sur tout, ce qui réunit les membres du forum, c'est l'importance d'ouvrir le débat sur les enjeux H+ et d'éviter les idées toute faites et les réactions basées sur des émotions primaires (du style: "Mais c'est horrible ! je suis complétement contre" fin de la conversation)

Donc bienvenue à toi et à tous les nouveaux membres de cette fin d'année 2011

C'est une erreur commune de croire qu'un groupe est soudé. Un mouvement est toujours soudé sur les points les plus globaux, mais généralement ses membres débattent inlassablement sur les détails. Le transhumanisme n'est pas en reste à ce sujet.

Bienvenue.

d'autant plus que le transhumanisme est un mouvement qui est basé sur l'idée de "se construire soi-même", décider de sa propre évolution, et donc, un mouvement qui pousse l'individu à affirmer ses choix, ses opinions, et ses idées,
il serait donc paradoxale que tous les membres aient les mêmes idées et les même opinions ...

J'ai d'ailleurs bien du mal à concevoir pourquoi on est obligé de militer, et de créer notre propre idéologie, pour justifier des choses qui devraient déjà être autorisées si notre pays tenait tant que ça à la première valeur énoncée dans sa devise officielle.

Citation :

tant qu'il ne nuit pas à autrui et à l'ensemble de l'humanité

Quelle différence tu fais entre "autrui" et l'"ensemble de l'humanité" ?

3reg a écrit:

comprendre les tenants et les aboutissants d'un concept qui pourrait s'appliquer dans les années à venir.

C'est le premier objectif de l'Asso AFT Technoprog! que de favoriser une telle compréhension.
Cela dit, comme l'ont précisé plusieurs personnes ci-dessus, les tenants, les aboutissants et le concept lui-même sont l'objet de débats permanents un peu partout dans le monde.
Bienvenue 3reg
A+

D'abord, merci de m'accueillir!

Ensuite, je me doute bien que chaque personne, même au sein d'un groupe, a des opinions différentes, des idées divergentes en ce qui concerne ledit groupe. Quand je disais que je ne souhaitais pas devenir Transhumaniste avec un grand "T", je parlais de devenir spécialiste du sujet, ou de désirer de militer pour le mouvement. Je voulais juste dire que je suis curieux, et que je me vois comme quelqu'un désirant en savoir un peu plus, plutôt que réellement rejoindre la communauté...

@Eugène:
Pour moi, autrui a une valeur plus individuelle, bien qu'il est vrai que si on nuit à l'ensemble de l'humanité, on nuit à autrui. Mais on peut nuire à autrui sans pour autant nuire à l'ensemble de l'humanité. Donc j'ai estimé bon de mettre les deux... (puis ça rajoute des mots sur mon CV.)

Merci encore de m'accueillir!


PS: Et joyeuses fêtes!

Un jour peut-être lors d'un repas de famille le transhumanisme tombera sur la table et tu auras tous les outils pour relever le niveau du débat en t'y intéressant dès maintenant. Car tout débat digne de ce nom est recherche de vérité, de compréhension.

Bienvenue !

Citation :

@Eugène:
Pour moi, autrui a une valeur plus individuelle, bien qu'il est vrai que si on nuit à l'ensemble de l'humanité, on nuit à autrui. Mais on peut nuire à autrui sans pour autant nuire à l'ensemble de l'humanité. Donc j'ai estimé bon de mettre les deux... (puis ça rajoute des mots sur mon CV.)

Si j'ai fait cette remarque c'est parce que des entités comme "l'ensemble de l'humanité" sont souvent utilisées par des théoriciens biocons pour justifier qu'on interdise l'enhancing même si ça nuit à personne. Du coup je me méfie à chaque fois que je vois un truc du genre. Mais si tu ne distingues pas autrui et l'ensemble de l'humanité alors aucun problème.

@Kusanageek:
Qui sait?
Merci de ton accueil, en tout cas!

@Eugène:
Ah, ok. La question me surprenait, aussi^^.
Non, jamais je ne serais pour l'interdiction de l'enhancing. Je suis très modéré et quelque peu... sceptique sur le sujet, mais ça n'est pas parce que je suis conservateur, c'est dans ma nature...
Après tout, le scepticisme, ça n'est pas mauvais, c'est juste avoir des doutes... Je pense que ça permet d'avancer.
Merci aussi pour ton accueil!