Eglise futuriste

Bonjours.

On a souvent opposé la question de la science à celle de la religion,, j'aimerai savoir si certaines personnes ci présente, on déjà pensée que la science pouvait être la base d'une religion? Ou plutôt d'une spiritualité.

Pourtait-on envisager la naissance d'une spiritualité comme le boudhisme, ou autre, basée sur la science. Une spiritualité qui proclamerait la connaissance comme sacrée, et dont le dogme, serait la transcendance technoscientifique? J'enttend par là une religion qui dirait que la science et donc le savoir et la technologie seraient les moyens évidents, sacrés, d'atteindre un niveau de conscience suppérieur, proche de la divinité. Une religion qui dirait que nous sommes tous des dieux potentiels, qu'il faut apprendre pour s'élever, et maîtriser la technologie pour acquérir des "supers pouvoirs"..

Je me suis toujours demandé si le féerisme, "la croyance en l'existence des fées" ne pouvait pas être une prémonition de notre futur, plutôt que le souvenir d'un passé lointain révolu. Et si les dragons, étaient des créatures génétiquement modifiées, comme les licorne. Et si les elfes étaient une évolution de l'hommo sapiens sapiens? Et si les fantômes étaient des hologrammes représentant de vraies intelligences artificielles? Et si les pouvoirs magiques, comme la télékinésie, (le pouvoir de déplacer des objets par la pensée) n'étaient que des conséquences d'une évolution technologique avec des implants bionique nous permettant par exemple de télécommander des machines.. ECT.. ect..

En somme j'imagines une nouvelle religion, qui dirait que la magie, c'est la technologie, le divin c'est la connaissance de la nature, nos églises seraient des écoles, nos temples seraient des universités, nos autels seraient des ordinateurs, nos rituels seraient des ateliers d'initiation et de recherche, nos congrégations seraient des clubs de science, et nos prêtres des enseignants...

En somme je dit que la science ne serait pas le contraire de la spiritualité, mais serait en fait "LA" spiritualité. L'église futuriste réunirait ses adeptes lors de séances ouvertes à tous. Elle organiserait des sorties scientifiques, clubs de science et d'informatique, grandes soirées philosophiques, spectacles technologiques.

L'idée n'est pas nouvelle mais elle est très intéressante. Par contre, peut-on vraiment concilier "croire" et "savoir" ? Ce genre de mouvement pourrait encourager des dérives comme le fait de croire en la science (allez au pif, sur la Singularité) sans chercher à comprendre les mécaniques en jeu ou à vérifier constamment la faisabilité de tel ou tel projet.

Cette partie de ton deuxième message réglerait, je pense, le problème :

Citation :

Elle organiserait des sorties scientifiques, clubs de science et d'informatique, grandes soirées philosophiques, spectacles technologiques.

La "religion de la science" a déjà été inventée :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Positivisme

Bon elle est un peu morte en ce moment mais...

Il n'est pour moi pas possible (ni souhaitable) d'avoir une "religion scientifique"
car il y a une différence majeure entre la religion et la science :
la religion demande un acte de foi.
Ce n'est pas pour rien que la science a toujours été ennemie de la religion,
elle qui a mainte fois par son esprit logique et objectif montré que des
dires de la bible (ou autre) étaient faux.

Religion rhyme avec dogmes et cela est incompatible avec la science.

Les religions ont dans l'histoire toujours été (et le sont toujours) mélés a divers conflits et je ne vois pas ce qu'on peux leur envier.

Nous nous dirigeons petit à petit vers une ère post chrétienne (enfin) et j'en
suis bien content, je prendrais même limite comme une insulte qu'on me
dise "religieux" pour être transhumaniste.

La religion déteste la science, ne la prennons pas en modèle...

A quoi sert la science? Pourquoi est-ce qu'on s'emmerde à faire de la science alors qu'on pourrait se contenter de rêver?

C'est bien pour réaliser nos rêves qu'on fait de la science.. Le pouvoir de la science c'est de concrétiser nos désirs spirituels.

Les scientifiques doivent bien croire en quelques chose, sinon ils ne feraient rien!

Au pif : le désir d'en apprendre toujours plus ? Ça ne concerne que moi mais plus j'en lis et moins j'ai envie de m'associer à un potentiel parti futuriste. J'ai l'impression qu'il y a plus de dogmes que d'objectivité derrière le programme.

Kusanageek a écrit:

moins j'ai envie de m'associer à un potentiel parti futuriste. J'ai l'impression qu'il y a plus de dogmes que d'objectivité derrière le programme.

"un" en géneral ? ou celui là ?

Celui-là, je ne suis pas opposé à l'idée d'un parti futuriste en lui-même bien sûr. N'y vois là rien de personnel Freeland, les divergences sont ainsi

Quel rapport entre le sujet, et le parti futuriste?

peut tu détailler les points du programme qui te semblent trop dogmatiques.?

En effet on s'éloigne de sujet, on continuera notre discussion en MP si tu en exprimes l'intérêt (et par pitié, éditez vos messages au lieu de double-poster, la lisibilité du forum est importante !).