Implants érogènes et reproductifs

Les possibilités tant génétiques que technologiques permettent d'envisager un nouveau domaine de création technique, destinée à satisfaire la jouissance sexuelle humaine, ou sa capacité de reproduction (en l'affranchissant ou en, a contrario, l'y asservissant).

Pour une première introduction à cette thématique, je citerai le roman de science fiction hyperréaliste du japonais Shôzô Numa (2005) "Yapou, bétail humain" qui imagine des applications (masochistes) vivantes comme jouets sexuels.

pour plus d'information, reportez-vous à article de wikipédia

Le H+ doit tout explorer, même les fantasmes et les délires sexuels humains, qui, à mon avis, seront les premiers investissements des nouvelles sciences techno-progressistes...

petit résumé trouvé sur un forum:
"Dans cette société, les descendants des japonais (les yapous) sont dressés et plus ou moins modifiés génétiquement pour servir comme animaux (chien, cheval), jouets sexuels (penilinger... ), meubles vivants, toilettes humaines..."

Oui Yapou est vraiment un roman étonnant (et les Japonais une nation... mutante, un paradis potentiel pour H+ !). Il faut préciser que le livre a été publié (en feuilleton) dans les années 1950 (de mémoire), 2005 étant la date de la traduction française.

Sur le thème de ce post, au-delà de Yapou, le fait est qu'un grand nombre d'évolutions technologiques sont boostées par le sexe, soit par sa représentation (la pornographie sur photographie, cinématographie, puis "numérographie" : Minitel, VHS et DVD, Internet...), soit par sa modulation (contraception, FIV, clonage, Viagra et autres pour la reproduction, mais aussi cosmétique, chirurgie esthétique, cures diverses anti-âge pour la séduction...).

En fait, le sexe et la mort sont deux "valeurs sûres" pour lesquelles la vie en général, et la vie consciente en particulier, consent à des sacrifices importants pour le dépassement de ses propres limites. Non ?

Toujours dans le pragmatisme ^^

Il existe déjà une opération, minime, 30 minutes, qui permet aux femmes de se faire greffer une petite bille de silicone sous le point G à l'intérieur du Vagin.

Effets garantis, l'orgasme plus rapide et plus intense, plus systématique aussi, est à portée de main (avec ou sans jeu de mots, à vous de voir ^^)

ça reste malgré tout le développement du côté primaire^^ de l'humain.

Pareil pour le principe de reproduction aujourd'hui on est en passe d'être en surpopulation par rapport aux ressources produites avec un stock alimentaire descendu sous la barre des 45 jours.

A vrai dire, le dernier nombre que j'ai entendu était de 11 jours... De mieux en mieux :/

De ce point de vue, j'ai tendance à dire que tout ce qui dissocie le sexe de la reproduction mérite un accueil favorable, même quand on trouve que c'est d'un goût douteux...

désoler je ne lui réserve pas un accueil favorable, la reproduction on en a fait un plaisir.
si dans x temps le but est de centrer la conscience humaine dans un ensemble non organique alors le sexe et le(s) plaisir(s) ( que l'on conçoit aujourd'hui ) seront superficiels, comme la variété des aliments alors que pour notre organisme il voit protéine glucide lipide et acides aminés alors sans doute tout les besoins primaires disparaitront.


Enfin après chacun son but et sa vision du technoprogressisme, toutes les voies sont envisageables.

Le plaisir sexuel est une des bonnes raisons d'exister, pourquoi s'en priver du moment qu'il n'y a aucun mal fait à qui que ce soit et que celà ne devienne pas un but ultime ! Car inévitablement, cela mènerait, comme toute solution extrême(vivre sans émotions par ex.), à l'extinction de cette lignée de conscience.

Moi même j'aime le plaisir que cela procure mais cela reste un état primaire malgré tout.

Aujourd'hui c'est une bonne raison d'exister mais cela reste une vision égocentrique malgré tout et non pas une projection de procréation sur long terme.

On y va par plaisir donc aucun controle en fait si se reproduire n'était ni un plaisir ni une douleur sans doute serions nous pas en passe de surpopulation, aujourd'hui on ne controle rien du tout. dans le domaine démographique.

le plaisir est oui une raison d'exister pour un humain ogranique mais que sera un humain non organique ?

Gattaca a écrit:

Moi même j'aime le plaisir que cela procure mais cela reste un état primaire malgré tout.

Et en quoi est-ce mal ?

Gattaca a écrit:

Aujourd'hui c'est une bonne raison d'exister mais cela reste une vision égocentrique malgré tout et non pas une projection de procréation sur long terme.

La sexualité doit-elle se limiter à l'idée de procréation ?

Gattaca a écrit:

On y va par plaisir donc aucun controle en fait si se reproduire n'était ni un plaisir ni une douleur sans doute serions nous pas en passe de surpopulation, aujourd'hui on ne controle rien du tout. dans le domaine démographique.

Mais en meme temps, le problème de la surpopulation poussera je l'espère, l'homme à évoluer vers une humanité explorant le cosmos pour ceux qui le voudrons. Meme si à terme, l'humanité devra savoir se limiter dans la procréation, mais pas de raison de supprimer le plaisir sexuel !

Gattaca a écrit:

le plaisir est oui une raison d'exister pour un humain ogranique mais que sera un humain non organique ?

Un etre non organique peut trés bien avoir les memes sensations qu'un organique, sinon, justement, coupé d'émotions, de stimuli, quelle raison d'exister...

Qui a dit que cela était un mal ?

Un état primaire ne signifie pas mal ou bien moral ou amorale.

La sexualité comme beaucoup d'autres stimulis arbitraires ont une cause primaire, on fait l'amour par plaisir non pas par souci de procréation d'ailleurs si le fait de se reproduire n'était pas un plaisir serions nous en état de surpopulation ?

Citation :

Mais en meme temps, le problème de la surpopulation poussera je l'espère, l'homme à évoluer vers une humanité explorant le cosmos pour ceux qui le voudrons. Même si à terme, l'humanité devra savoir se limiter dans la procréation, mais pas de raison de supprimer le plaisir sexuel !

Je ne crois pas que ce soit l'environnement qui soit la cause de nos problèmes mais l'homme et tant qu'on se posera la question de s'occuper des symptômes plutôt que les causes alors on n'aura rien changer.

Mais je ne parle pas de supprimer le plaisir sexuel plus qu'un autre mais tout les états primaires, sans cela nous resterons ce que nous sommes.

Citation :

Un etre non organique peut trés bien avoir les memes sensations qu'un organique, sinon, justement, coupé d'émotions, de stimuli, quelle raison d'exister...

Je pense que non car un humain sans aboutissement organique modifie son comportement ce qui prouve que nos organes ont une influence sur notre comportement.

Oui quelle raison d'exister pour nous en tant qu'humain animés par nos instincts mais la raison d'exister sur le court terme ne sera pas la même d'une espèce à une autre, si le plaisir et la satisfaction de nos plaisirs restent une priorité alors on ne peut sortir de cette démarche que si on va à l'encontre de cette façon d'être et qu'il est difficile de retenir cette frustration.

Le plaisir physique n'est pas antinomique avec une évolution. Je pense que prétendre à une supériorité de l'esprit désincarné, c'est faire fausse route.

L'évolution n'est qu'un point de vue, personnellement ce que j'appel évolution est la raison par rapport à la pulsion mais si pour toi c'est faire fausse route alors je te laisse sur la tienne, je continuerais à défendre cette vision de l'humain sans état primaire.


La plaisir est arbitraire je persiste à croire que cela ne peut pas être combiné avec un état raisonné, c'est la voie que je prend.

Attention il n'y à aucune supériorité ou infériorité c'est un état différent pas pire pas mieux différent avec comme but la préservation de l'espèce, et chaque piste est envisageable.

C'est précisément ton discours qui risque de faire fuir la plus grande masse loin du dévellopement du transhumanisme nécessaire à la survie de l'espèce.

Soi dit en passant, la survie de l'espèce n'a pas grand interet au niveau individuel, d'ou l'interet du dévellopement de technologie permettant lma préservations des etres conscients.

Tu fais ce que tu veux de mon discours, je discours pas pour faire plaisir je donne mon avis et ce que je défends, après je cours pas après la popularité.

La survie de l'espèce a grand intéret sur tout les échellon, la société n'est que le reflet de ceux qui la composent donc tout est lié.

La technologie je la réserve qu'à une espèce modifiée loin de ce qui nous animent nous humains primaires c'est la voie que je choisie qu'importe l'impopularité qu'elle aura.

L'intéret n'est pas individuel ni marketing ni commercial vendre à la masse de la technologie qui lui fera miroité un mode vie hype et high tech désolé c'est pas cela l'évolution pour moi mais ta voie peut être intéressante mais je la partage pas.

Je me demande jusque où iront les délires le jour où on pourra virtuellement tout vivre, quitte à modifier une partie de son cerveau pour ça.

Que dans un premier temps les gens se mettent à peupler des mondes avec des milliards d'hommes, de femmes, d'hermaphrodites, des enfants, d'extraterrestres bizzaroides, de cartoons, de personnage de mangas, de comics, de statues intelligentes, pour assouvir tout leurs penchants sexuels à toutes les sauces dans des proportions galactiques, soit.

Mais on verra rapidement apparaître des trucs franchements inclassables. Genre un petit vieux qui se souvient de son dessin animé favori des années 1980 et devient virtuellement la déesse athéna hermaphrodite qui protège le monde à l'aide de ses beaux et virils (et hermaphrodites à multiples membres/trous/tentacules/autres) chevaliers/chevalières. Ou devenir le monstre urotsukidoji gros vert, à 15 tentacules à et à gueule de requin blanc, qui attend la pauvre petite écolière pour la violer, la martyriser, la démembrer, la dévorer comme une friandise.

Sans prétendre brider quoi que ce soit, car j'estime que du moment que ça reste dans le virtuel chacun fait ce qu'il veut, je me demande donc si il ne faudra pas imposer des limites morales et législatives, même dans les mondes virtuels privés.

Il y a là un véritable phénomène de société à surveiller selon moi.

Tout ce qui est "monde virtuel"...

Mais pour y avoir vécu plusieurs années, personnellement, ça n'a plus rien de virtuel.

C'est surtout sur le côté virtuel où j'insisterai, mais dans un post dédié, sinon on va dériver du sujet initial...

En ce qui concerne donc les "implants" sexuels, ou tout simplement des "extensions", on peut dire que les "prothèses" existent depuis la nuit des temps...

Il me semble que les sex toys sont déjà une forme d'implants (sans mauvais jeux de mot).

on en voit de plus en plus, du traditionnel canard, aux engins les plus évolués, avec de multiples options...

C'est déjà, en soit, selon moi, une forme de "monde virtuel".

Sans trop entrer dans les détails des phénomènes psychologiques qui accompagnent les "plaisirs solitaires", on peut dire simplement que chacun se fait son petit monde, ses représentations mentales excitantes, et autres films fantasmagoriques.

C'est déjà pour moi une forme de sexualité dans un monde virtuel.

Ex : si je fantasme sur Jane Birkin, rien ne m'empêche de fantasmer sur elle et d'avoir un rapport "virtuel" avec elle dans une phase d'autosatisfaction.


Mais ça, ce n'est rien à côté de ce qui se prépare.


Le sujet de ma thèse (avortée malheureusement), concernait les interactions Homme / machine, et surtout, le fait de développer des technologies qui se comportent différemment en fonction des émotions ressenties par les sujets.

Je ressens de la joie : la machine adopte le comportement X

Je ressens de la peine : ma machine adopte un comportement Y

Bon, c'est très schématique et simplifié à l'extrême, mais ça résume bien le principe.

(Je conseil d'ailleurs pour ceux que ça intéresse les travaux de Rosalinda PICARD du MIT, pour ne citer qu'elle....)


Bref, tout ça pour en arriver au fait que depuis plus d'une décennie maintenant, des équipes travaillent sur des combinaisons sexuelles, placées sur les endroits érogènes, et reliés à une machine qui, selon ce que votre corps ressent, va influer sur la combinaison (chauffer, masser, vibrer, etc....).

De plus, ce qui est très en vogue en ce moment, ce sont les films en 3D. Pas besoin de TV spéciales, il faut juste une paire de lunettes, et croyez moi, les films pornos en 3D sont en train de faire un ravage sur les sites de streaming, ou de téléchargement comme megaupload etc....


Pour moi, le pas à franchir en reliant film 3D et combinaison n'est pas très grand.

En résumé, je suis persuadé que dans un labs de temps très court, on aura le trio suivant :
- Un sujet
- Une combinaison sensorielle qui réagit aux réactions du sujet
- Un environnement 3D pour une immersion "psychologique" du sujet.



Edit : 2 exemples de technologies immersives, tirées du cinéma :
- Strange Days : bon ben le film tourne autour de ça ^^
- Demolition Man : la fameuse scène où Stalone fait l'amour avec une femme, qui refuse tout échange de fluides corporels...

Moi je cherche parfois des innovations de cybersexe, combinaison et film 3d.

Je trouve pas.

Pour le commun des mortels, cybersexe = internet.

J'ai bien tapé combinaison sexuelle et autre mais ça me donne jsute des références de livres, de la lingerie fine, ou les positions du kama sutra.

Indique moi tes sources concrètes stp.

OK, pas de soucis, je retrouve les liens, et j'edit ce message au fur et à mesure.

Mais bon, il y a des mineurs aussi qui parcourent ces pages, je vais rester soft ^^


Edit :Voilà, un exemple de film 3D pour adulte (rien de choquant, c'est juste une présentation de la technologie

Projet de film Dorcel


Pour les combi, ça tourne autour de :
- Teledildonique
- Cyberdildonique
- ...

Voilà, un blog hyper bien fait, tout y est décrit, avec biblio etc... (Merci Cécile ^^)

Alison's Blog

Suite au grondement de l'ours de la foret, je me permet d'ajouter une touche de non-féminisme cybernétique et d'innovation technologique.

Lorsque Roxxxy fera la vaisselle et promènera le chien sous la pluie en plus d'aimer le foot, il faudra innover mesdames!

Insolite : Roxxxy, le premier "sex robot"

Nausicaa a écrit:

Suite au grondement de l'ours de la foret, je me permet d'ajouter une touche de non-féminisme cybernétique et d'innovation technologique.

Lorsque Roxxxy fera la vaisselle et promènera le chien sous la pluie en plus d'aimer le foot, il faudra innover mesdames!

Insolite : Roxxxy, le premier "sex robot"

J'attends la femme robot depuis 10 ans (j'en ai 30). J'ai misé vers 2050, quan dj'aurai 70 ans. Je pourrai enfin perdre mon "innocence d'enfant".

J'ai tapé cyberdildonique et teledildonique sur google. il n'a rien trouvé.

pas besoin, vas voir sur le blog que j'ai mentionné.

Sinon, vas sur google us ou wiki us, et tape teledildonic et cyberdildonic

+431

Comment ai-je pu passer a cote de ce fil si passionant
Par contre cela soulève des questions : si on crée des nanotechnologies suffisamment puissante ou des réalités virtuelles suffisamment détaillé, capable de remplacer le rapport physique dans l'intensité du plaisir sexuel ... n'est ce pas nous enfermé dans nos boite et entraine un risque d'isolement ? Ne plus avoir de contacte avec le corps d'une femme (ou homme) pour stimuler le plaisir sexuellement.
Pour moi ca équivaut a une première approche de la mort que nous essayez de repousser.

+432