Découvertes indirectement liées aux transhumanismes (en apparence)

Vos deux derniers liens devraient être mis sans hésiter dans la veille transhumaniste . Quoi qu'il en soit, merci pour votre veille : voici deux avancements tout à fait encourageants.

Quelques entrées interessantes sur singularity hub :

http://singularityhub.com/2011/02/03/automated-car-convoys-pass-first-test-in-sweden-video/

http://singularityhub.com/2011/01/28/could-quadrotor-robots-construct-buildings-video/

http://singularityhub.com/2011/01/31/dlr-robot-hand-is-tough-enough-to-withstand-a-hammer-video/

http://singularityhub.com/2011/02/02/texas-student-attends-school-as-a-robot-a-sign-of-things-to-come-video/

Ainsi qu'un tres interessant projet feroviere chinois :

http://china.globaltimes.cn/society/2011-01/618776.html

+17

On commence à faire joujou avec la génétique 'embryonnaire' en France... les mentalités changent, c'est un bon début !
Quoique je n'aime pas trop le terme employé de "bébé médicament"... comme si cela avait été la finalité de toute son existence.

Premier bébé-médicament français

+18

Jean-Luc Donné-Matteo a écrit:

Bonjour!

Oui c'est encore un sujet assez transhumaniste pour le mettre dans le fil de kusanageek:
http://forum.transhumanistes.com/t214-veille-transhumaniste

Il va encore râler

Bien raison avec toi Adamantine, bébé-médicament c'est moche comme étiquette, même s'il a été conçu aussi pour cela, "sauver sa famille", donner de son corps des médicaments introuvables ailleurs.

bébé-secouriste aurait été plus intelligent certainement.

Ce bébé a été mis à la vie parce que des personnes n'ont pas trouvé de solution à leur problème médical, donc c'est un bébé qui pourra "remercier le ciel" que ses parents étaient malades pour lui donner la vie, plus tard, et c'est assez étrange comme situation. Mais bon, et vu son âge sa probabilité de devenir immortel et selon moi très élevée et au final tout le monde y gagne! Après tout bien des personnes donnent du sang ou de la moelle osseuse sans qu'ils soient traités de médicaments

le bébé-bénéfice ? Nous n'avons plus qu'a nommer Ben ce bébé. Au Ben et fils de... Ben est fils de...
les trois b, bon, bien et beau

ah ben zut, pourtant j'avais réfléchi avant de poster cette fois-ci... j'avais l'impression que ce n'était pas suffisamment directement lié à la cause transhumaniste pour être publié dans le topic "veille transhumaniste"... j'essaierais de viser juste la prochaine fois :p désolée Kusanageek!!

Un Bébénéfice, j'aime le concept !
Parce que Bébé-médicament, bon... on va pas le tuer juste après avoir pris ce qui nous intéressait dans son organisme, non ? Et puis cette formulation traduit toutes les craintes bioéthiques de la décennie : va-t-on se mettre à créer des bébés en chaîne juste pour récupérer les quelques "pièces organiques" qu'il nous manque ? L'humanité a peur de la mauvaise utilisation que l'on pourrait faire de nos connaissances en génétique, et c'est pas en parlant de "bébé-médicament" que l'évolution de nos techniques de manipulation génétique sera mieux vue et acceptée...

P.S : du coup, est-ce que je reposte ce sujet dans le fil veille transhumaniste...?

+19 Kusanageek tu as tout faut, ce n'est pas spécialement à cause de tes cimetières! Tu ne sais même pas de quoi il est question.

C'est délicat de mettre dans des cases certains sujets, après tout celles-ci ne sont qu'une invention de notre esprit qui ne correspond pas toujours à la complexité de la réalité. Tout ça pour dire que je vais être indulgent et éviter de taper sur les doigts .

pfiouh, j'ai eu chaud

Citation :

Bien raison avec toi Adamantine, bébé-médicament c'est moche comme étiquette

Ce sujet est repris dans la presse nationale (Le Parisien !).
Apparemment, à l'hôpital où est né ce bébé, il l'appelle "bébé espoir", voire "bébé du double espoir". En effet, c'est un peu mieux ;-)
A+

En tout cas c'est pas trop tot... ah si seulement il n'y avais pas tout ces Religieux qui viennent parler d'ethique et crier au scandale...

En la technologie trouvons la transcendance

Pas une découverte, mais pas directement lié au transhumanisme, cet article sur les "objets intelligents" contient une partie qui vous intéressera : A quoi pourraient ressembler les objets intelligents de demain ?

+20

Cette assoce m'a absolument rien apporté!

BrainDriver aurait ete impressionant avant d'avoir vu le DARPA Grand Challenge ou les progres de Stanford/Wolkswagen-Audi mais la... a quoi bon controler la voiture si elle peut se conduire toute seule ?

C'est sur mais bon... peut etre que IA et brain-computer-interface pourraient donner dans un temps peu etre pas si loingtain que ça quelque chose comme fondation d'asimov (que je n'ai pas lu cependant), où il y a un vaisseau spacial dont l'IA du vaisseau et l'esprit du pilote "fusionent" temporairement.

Utopiah a écrit:

BrainDriver aurait ete impressionant avant d'avoir vu le DARPA Grand Challenge ou les progres de Stanford/Wolkswagen-Audi mais la... a quoi bon controler la voiture si elle peut se conduire toute seule ?

C'est clair, mais si cela permet de perfectionner la BCI, pourquoi pas ?

Faire face au vieillissement - Le journal du CNRS N°254 - mars 2011

Engineers Unveil Particle Accelerator on a Chip

Latest Geminoid Robot Looks More Human than Creepy (video)

The Illusion of Owning a Third Arm, PLoS ONE February 2011

"these findings are important because they challenge the traditional view of the gross morphology of the human body as a fundamental constraint for own-body perception, and instead suggest a highly flexible model of the body representation which can be reshaped to include an extra limb."

Brain, Body and Self Laboratory, Department of Neuroscience, Karolinska Institutet, Stockholm, Sweden

Que ferons-nous de nos génomes décryptés ?, France Culture 11.03.2011

La réalité virtuelle au chevet des malades, pour une vraie bouffée d'oxygène

Expo de Kac à Lille, début de réflexion en France sur l'art mêlant esthétique, robotique et biologique : ICI

+21