Veille transhumaniste

Je suis totalement contre. Ce genre de choses ne fonctionnerai pas dans notre société actuelle. La transparence totale ? Le partage d'esprit sur un réseau collectif ? Dans notre monde on ne cherche pas à s'entraider, mais plutôt à se détruire (exemples : parti politique, entreprises..).
Ensuite :

Citation :

Imagine: you arrive at the party; you recognize no one; but immediately your internal antennae-and-computer begins to swap mind-files; within seconds the new acquaintances are scanned; you “know” everyone you see; you know who wants to sleep with you, work with you, laugh and/or be friends with you; you know everyone’s curiosities, intentions, memories - everyone’s brain is "naked"… Fully informed, you enter and mingle.

Quel intérêt ? On ne peut plus avoir recourt aux bonnes vieilles méthodes ? Faire connaissance ? Draguer ? On ne sera plus capable d'avoir une simple discussion ?
À moins que vous fondiez votre propre communauté ayant pris volontairement cette décision, je pense qu'il vaudrait laisser tomber cette suppression de vie privée.

Citation :

la transparence risque avant tout d'envoyer les opposants et les "deviants moraux" en prison ou pire

Si cette technologie venait à voir le jour, vous seriez bien seul, il ne risquerai plus d'avoir d'Hommes en liberté.

On parle bien d'une transparence totale réciproque où même les entreprises et les gouvernements sont transparents, rien à voir avec de la surveillance. Plutôt de la "sousveillance".

Si on y arrive la société aurait de toutes les manières bien changée et donc ton premier constat serait obsolète...

Citation :

Quel intérêt ? On ne peut plus avoir recourt aux bonnes vieilles méthodes ? Faire connaissance ? Draguer ? On ne sera plus capable d'avoir une simple discussion ?

Quel intérêt de discuter par internet ? On ne voyage plus ? On ne s'écrit plus des lettres manuscrites qui ont une valeur sentimentale ? Quel intérêt de se rencontrer par des sites comme Meetic ? Il n'y a plus l'envie d'inconnu ? Quel intérêt de s'informer par internet ? On ne va plus parler au libraire du coin ?

Citation :

Quel intérêt de discuter par internet ? On ne voyage plus ? On ne s'écrit plus des lettres manuscrites qui ont une valeur sentimentale ? Quel intérêt de se rencontrer par des sites comme Meetic ? Il n'y a plus l'envie d'inconnu ? Quel intérêt de s'informer par internet ? On ne va plus parler au libraire du coin ?

Tes exemples ont, contrairement à l'exemple de l'article, des contraintes : le manque d'argent pour voyager, nous ne venons pas tous du même coin, les librairie du coin ne diffusent pas d'informations assez vite (le temps de les imprimer, des les envoyer dans chaque librairie).

Sinon je comprend un mieux l'article grâce à tes premières lignes..

Une discution sur les "origines" et points de vu va moins vite que de les avoir directement a l'esprit. Draguer inutilement fait perdre plus de temps que que de savoir immédiatement si "il y a une chance" , etc...

Shanks a écrit:

Tes exemples ont, contrairement à l'exemple de l'article, des contraintes : le manque d'argent pour voyager, nous ne venons pas tous du même coin, les librairie du coin ne diffusent pas d'informations assez vite (le temps de les imprimer, des les envoyer dans chaque librairie).

Sinon je comprend un mieux l'article grâce à tes premières lignes..

L'article explique très clairement les contraintes que tu démolis dans une société de transparence, comme le risque d'être escroqué, trahi, tué, manipulé, déçu, etc... la liste est longue.

Après je ne fais pas une apologie de cette vision. Je suis moi-même dubitatif sur la transition d'une société à tendances Big Brother (de nos jours) à une société 100% transparente.

AMHA la societe entierement transparente, en imaginant que ce soit techniquement ou biologiquement possible, n'aura pas lieu pour des causes politiques. Politique au sens de gestion de pouvoir, pas au sens politicienne, dans le sens ou c'est juste l'assymetrie d'information (je sais plus sur toi que tu ne sais sur moi) qui permet le control et donc assure la survie.

Des fois que vous en doutiez, voici un article relatant une étude de démographie historique qui tend à confirmer le premier présupposé de la pensée transhumaniste :
Humans still evolving !

Une femme paralysée a fait le marathon de Londres en utilisant l’exosquelette Rewalk

Citation :

Le voyage est plus important que la destination. Ça s’est révélé vrai pour Claire Lomas qui est entrée dans l’histoire en devenant la première personne paralysée à finir le Marathon de Londres en utilisant un exosquelette.

Une ado découvre une molécule de jouvence

Citation :

Une Canadienne de 16 ans a découvert une substance antioxydante pouvant freiner le vieillissement, ont annoncé les organisateurs du concours de biotechnologie qu'elle a gagné.

Elle a gagné 5000 dollars, ça fait peu cher payé pour les applications possibles. Heureusement une carrière superbe pourrait l'attendre.

Antimatter Propulsion Engine Redesigned Using CERN's Particle Physics Simulation Toolkit arXiv blog for MIT Technology Review

bon il manque tjrs le carburant dans des quantitites utilisables mais c'est prometteur.

J'ai rajouté 33rd Square aux liens du premier post. C'est un site dans la veine de Singularity Hub.

Does Transhumanism Create New Social Relations?

Citation :

Does Transhumanism, as a social movement, have the power to transform human society? Is technology shaping us or we it?

MINISTRE DE LA RECHERCHE DE PROFITS

Citation :

Inconnue du grand public, la nouvelle ministre de l'Enseignement supérieur et de la Recherche est une star dans la région grenobloise, où elle multiplie les casquettes. Avec un savant mélange des genres entre public et privé. Et une foi inébranlable dans les nanotechnologies, la biologie de synthèse et les business-plans qui vont avec.

Oui oui, elle est dans notre gouvernement. L'article parle de conflits d'intérêts possible mais est surtout intéressant car son rôle à Grenoble a probablement eu des répercussions dans le débat national sur les nanotechnologies.

Du coup j'aurais plutot mis ça dans bioluddite moi. M'enfin, interessant si pour une fois le ministre de la recherche est effectivement quelqu'un de tres lié aux millieux de la recherche...

Je ne vois pas en quoi on devrait classer en bioluddite quand les critiques émises à son encontre sont essentiellement politiques (à part que ça fait le jeu de "Pièces et main d'oeuvre" qui ne nous aime pas beaucoup, bien sûr).

Propre ou pas, j'ai trouvé l'article capital en ce qui concerne le transhumanisme à la française, car qu'on le veuille ou non, notre image dépend énormément de ce qui se passe à Grenoble.

Edit : Telomerase Gene Therapy Extends Lives Of Mice By Up To 24 Percent

Citation :

Scientists are doing their best to give us the gift of immortality. The latest in the fight against ever dying is a gene therapy that gives mice a healthy dose of telomerase, the enzyme that keeps our chromosomes – and thus our cells and bodies – “young.” The therapy extended the lifespans of mice by 24 percent and, at least so far, the therapy appears to be completely safe.

Citation :

Je ne vois pas en quoi on devrait classer en bioluddite quand les critiques émises à son encontre sont essentiellement politiques (à part que ça fait le jeu de "Pièces et main d'oeuvre" qui ne nous aime pas beaucoup, bien sûr).

Sur le coup ça tient plus de l'à priori qu'autre chose. C'est juste histoire de dire "ouh elle a des liens avec le privé, c'est mal, cramez-la". Ce qui est dans l'article est toujours bon à savoir mais n'est pas un problème en soi...

EDIT :
Engineering love d'Anders Sandberg et Julian Savulescu

Oui la critique va peut-être même plutôt rendre tentant de rapprocher le palmarès de cette femme avec la charte du premier ministre, ce qui nous éloigne de nos préoccupations.

Je tiens toutefois à préciser que le but du lien n'était pas de vous sensibiliser à ce qui est de la politique pure et dure mais plutôt des liens que cette ministre a avec la nanotechnologie et ce qui se passe à Grenoble, ville emblématique des NBIC en France.

Intéressant.

Son intervention dans le Colloque : Vérités scientifiques et démocratie le 11 décembre 2011 à l'assemblé nationale http://www.assemblee-nationale.tv/chaines.html?media=3071&synchro=1684120

Didier C.

Kusanageek a écrit:

Oui la critique va peut-être même plutôt rendre tentant de rapprocher le palmarès de cette femme avec la charte du premier ministre, ce qui nous éloigne de nos préoccupations.

Je tiens toutefois à préciser que le but du lien n'était pas de vous sensibiliser à ce qui est de la politique pure et dure mais plutôt des liens que cette ministre a avec la nanotechnologie et ce qui se passe à Grenoble, ville emblématique des NBIC en France.

Humanism by Richard Sennett, The Hedgehog Review - Volume 13, No. 2 (Summer 2011)

***

Auto-censure Scheindorf ?

The Casual Transhuman

Citation :

Why doesn’t everyone get excited about transhumanism? Why aren’t all people fascinated by augmented and virtual reality, radical life-extension, brain-uploading, and The Singularity? “The Casual Transhuman” will examine H+ topics from the layman’s perspective and give suggestions on how transhumanists can spread their ideas without looking like crackpots to the world-at-large.

Censure non ? Simplement j'ai mal lu d'où venais l'info : aljazira (pas pire qu'un autre média) au lieu d'un site ... islamiste.

Une news prétendant qu'une égyptienne à réussi à mettre au point un moteur à propulsion quantique en utilisant l'effet casimir inverse (ce qui est théoriquement possible : http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/physique-1/d/effet-casimir-dynamique-on-a-cree-de-la-lumiere-a-partir-du-vide_34780/ ).

Le hic ? Aucune trace dans les medias scientifiques, ni ailleurs, et tout ceux qui ont repris l'info citent comme source unique le même média islamiste.

Marc a écrit:

Des fois que vous en doutiez, voici un article relatant une étude de démographie historique qui tend à confirmer le premier présupposé de la pensée transhumaniste :
Humans still evolving !

Un article que je viens de voir : American Heads Are Getting Bigger

Citation :

The heads of white Americans have become larger, taller and narrower since the 19th century, a new study says.

The forensic anthropologists at the University of Tennessee, Knoxville, did not pinpoint a reason for the changing head shapes or know whether it is primarily due to evolution or lifestyle changes.

"The varieties of changes that have swept American life make determining an exact cause an endlessly complicated proposition," Lee Jantz, coordinator of UT's Forensic Anthropology Center, said in a university news release.

"It likely results from modified growth patterns because of better nutrition, lower infant and maternal mortality, less physical work and a breakdown of former ethnic barriers to marriage," Jantz said. "Which of these is paramount we do not know."

The team examined 1,500 skulls dating from the mid-1800s to the mid-1980s and found that the average height from the base to the top of the skull in men increased by eight millimeters (0.3 inches), while skull size grew by 200 cubic centimeters, a space equivalent to a tennis ball.

In women, skull height increased by seven millimeters and skull size increased by 180 cubic centimeters.

Overall, skull height has increased 6.8 percent since the late 1800s, compared with a 5.6 increase in body height and a 2 percent increase in femur (thigh bone) length. The researchers also noted that skull height has continued to change while the increase in body height has recently slowed or stopped.

The study also found evidence that Americans are maturing earlier. An opening in a certain bone structure of the skull used to close at about age 20, but is now fusing at age 14 in girls and age 16 in boys.

This could be due to rising rates of childhood obesity, which may affect hormones in ways that alter timing of growth and maturation, the researchers suggested.

Jantz said researchers have documented less dramatic shifts in skull shape in Europe.

The study was recently presented at the annual meeting of the American Association of Physical Anthropologists.

Data and conclusions presented at meetings should be considered preliminary until published in a peer-reviewed medical journal.

L'immortalité en 6 vidéos du TED

Citation :

Depuis quelques années certains scientifiques et entrepreneurs pensent que la médecine va tellement progresser au 21ème siècle que nous allons atteindre un point où elle nous fera gagner plus d’un an d’espérance de vie tous les ans (contre 3 mois par an aujourd’hui), supprimant ainsi la vieillesse comme cause de mortalité : nous pourrons soigner nos corps, prévenir les dégâts du vieillissement et ensuite même réparer tous les dommages causés par le vieillissement.

Regroupement de vidéo extrêmement intéressantes, un très grand merci à toi Kusa.
J'ai particulièrement aimé le petit tour d'actu H+ du docteur Daniel Kraft. Très bon orateur.
A travers sa vidéo j'ai déjà pu découvrir mes prochains cadeaux de noël :

Le Fitbit Ultra : http://www.fitbit.com/fr/product/features
et le test 23 and Me : https://www.23andme.com/