Il me semble que la raison principale de l'interdiction du clonage humain ne repose, effectivement, pas sur des faits mais sur "l'éthique"... On ne résume pas l'éthique d'une nation ou d'une civilisation avec quelques exemples mais avec une réflexion beaucoup plus "globale". (Pas le bon mot mais je suis fatiguée.)
La raison principale m'a toujours paru être la suivante:
"Chaque être-humain est unique."
Un clone n'est forcément pas, par définition génétique, un être unique mais une "reproduction". Certes aucune copie n'est strictement semblable à son original, il existe toujours des variations mais elles ne permettent pas de proposer une "identité singulière". Il faut bien garder en mémoire que ce qui sous-tend les Droits de l'Homme se fonde sur le principe d'égalité des êtres-humains de par leurs différences.
[Rappel: L'égalité entre les individus n'existe que, justement, parce que nous sommes tous différents, et donc uniques. Si nous étions tous strictement identiques, notre uniformisation rendrait toute définition de l'égalité inutile et caduque de fait. Si nous pensions tous de la même manière, si nous étions tous semblables physiquement, nous n'aurions pas besoin de l'égalité pour construire "l'humanité".]
En disant que les clones ne "changent rien"... cela est faux. En fait, cela change tout. Le clonage remet forcément en question les assises morales de toutes nos sociétés, et pas seulement celles occidentales.
Et puis, un généticien ne "donne pas la vie"... il ne fait que la reproduire. Ce qui me semble très différent.
Et puis d'autres problématiques irrésolues ou que nous avions fait semblant de résoudre, supposant qu'elles ne seraient pas remises en question, se voient mises au pied du mur de par la possibilité du clonage humain: l'inné et l'acquis (que l'on pensait résolu... plus rien n'était inné et tout était acquis), la conscience de soi (considérée comme découlant de la rencontre avec "l'autre" c-f Sartre)...
Et puis de nouvelles questions se posent:
Par exemple: un clone est-il un être-humain à part entière et donc l'égal de n'importe quel autre être-humain? Si un clone commet un crime, doit-on le juger lui ou bien son "être-humain souche" (tout comme des parents payant parfois les crimes de leurs enfants mineurs), dans le sens: qui est vraiment responsable? Un clone peut-il bénéficier de la sécurité sociale ou bien doit-il être affilié au régime de son "humain-souche"? Cette question idiote menant directement à la question de l'autonomie et de l'indépendance du clone par rapport à son original... Exemple tout bête, ce fut seulement dans les années 1950 que les femmes eurent le droit, pour la première fois, d'ouvrir des comptes en banque et donc disposer librement de leur argent sans un tuteur masculin. Les clones auront-ils le droit d'ouvrir un compte en banque sans que leur "humain souche" n'ait obligatoirement procuration et droit de surveillance dessus?
Et y'en a tellement des questions comme celles-ci!
Alors, bien sûr, on peut toujours se demander si ces questions ne peuvent pas trouver réponse dans la pratique... mais je trouve que cela serait une attitude un peu irresponsable. Je n'aimerais pas du tout vivre dans un monde où les clones seraient des esclaves des humains.
Je trouve aussi particulièrement morbide de "cloner" un enfant mort pour que les parents "retrouvent
leur petit" trop tôt disparu... Mais ceci, il est vrai, est un jugement moral manquant de rigueur scientifique seulement c'est un aspect du problème qui génère chez moi un vrai malaise... Ressusciter les morts... Dans le genre vieux mythe religieux cela se pose là! D'Isis ressuscitant Osiris à Jésus ressuscitant Lazare... Le clonage peut devenir une vraie dramaturgie ésotérique...
Ce qui me dérange dans votre intervention c'est que vous partez du principe que le clonage serait obligatoirement et nécessairement une décision volontaire. Mais dans les cas où la personne clonée n'a pas eu son mot à dire, qu'en serait-il? Imaginons que suite à votre décision d'être cloné une fois pour le bien de la recherche scientifique, l'entreprise qui vous a cloné vous "copie" en 200 exemplaires et vende vos clones très cher de manière illégale au marché noir pour une clientèle ravie de "vous montrer" dans son salon, de "vous" exhiber comme ses objets d'art ou animaux de compagnie précieux...
Note: J'emploie "humain-souche" ou "être-humain souche" en référence à "cellule souche" donc pas de référence politique, merci d'avance.
![Razz](https://2img.net/i/fa/i/smiles/icon_razz.gif)
Y'a un mot qui existe pour ça, d'ailleurs? "Donneur" comme pour les organes?