Documentaire sur "l'humain augmenté", ce soir Jeudi 9 juin 2011 de 22h50 à 23h50 sur France 2

Documentaire sur "l'humain augmenté", ce soir Jeudi 9 juin 2011 de 22h50 à 23h50 sur France 2

Voyez le synopsis et une critique sur le site de Télérama :

http://television.telerama.fr/tele/programmes-tv/un-homme-presque-parfait,26371609.php

(rediffusion programmée le dimanche 12/06/2011 à 01:55 sur France 2)

+893

Je ne pense pas pourvoir le regarder. Si quelqu'un a un enregistrement sous la main, je ne suis pas contre un MP salvateur .

+894

Suis preneur aussi. Peux pas charger en streaming les émissions de France 2 depuis la Grèce :-(

+895

+896

Jean-Luc Donné-Matteo a écrit:

P.S. La TV sur internet c'est très simple et gratuit avec le fameux logiciel gratuit
ADSL TV

La même chose pour Mac ?-)

pareil, j'ai pas pu le regader...
en revanche j'etait entrain de voir avec quelqu'un qui va demander a des plusieurs chercheurs assez rn pointe dans leur dommaines pour venir presenter la chose au PS11

+897

Merci Jean-Luc,
Le téléchargement et la vidéo ont fonctionné impec !

Ce qui n'est pas impec., à mon avis évidemment, c'est le point de vue de la réalisatrice de ce documentaire qui est entièrement "à charge".
Bon, on peut toujours se dire qu'au moins, ça diffuse l'information quant aux enjeux de la révolution NBIC. Et puis, il faut s'y attendre, on en verra d'autres.
Mais le meilleur point, finalement, c'est peut-être l'heure de diffusion

J'espère bien que le documentaire auquel nous avons contribué pour Arte sera d'un autre tonneau …

A+

j'ai cru remarquer que les reportages sur arte etaient generalement mieux construits et moins partisans conservateur quoi qu'il arrive que les reportages passant sur les chaines etatiques, apres il y a aussi des exceptions

J'en veux bien une copie stp.

Merci d'avance!

Je l'ai vu hier soir, et ce, totalement par hasard (n'ayant pas la TV), j'ai dû paraitre tel un dément à contraindre tout le monde à regarder cette émission!

Moi je l'ai trouvé intéressante (au moins la première partie), d'abord parce que j'ai appris certaines choses (j'ai vraiment été impressionné par le tétraplégique contrôlant une unité logique informatique, par la pensée) et ensuite car le sujet est encore très rare dans les médias grand public. L'émission donnait un bon aperçu des potentiels des sciences trans-humanistes dans les prochaines décennies.

En revanche j'ai été passablement chagriné du ton moralisateur et de la manière singulièrement négative de voir le changement qui arrive, le réalisateur(-trice) laissant libre cours à ses peurs sans penser à voir au-delà de l'immédiat (notamment la théorie des castes H+ et H-, ou bien encore un des intervenants déclamant que la vie doit avoir un sens, hors contrôle grâce au hasard et une fin mortelle -ceci sans tenir compte si sa vision de la vie est acceptable par les autres ou si elle est universelle ou non)

Dans l'ensemble, j'ai apprécié l'effort, mais un montage mieux divisé, en dosant les pour et les contres aurait été bien venu plutôt que d'asséner une dernière partie visant à effrayer les braves gens.

Tartan, téléspectateur erratique (au mieux! :p )

+898

Merci pour le lien, une fable à faire circuler.

D'ailleurs, un point qui m'intrigue, à partir du moment où la possibilité de rajeunir voir d'être immortel sera connu et applicable, comment réagira l'opinion publique?

L'idée évoquée dans ce petit texte parmi d'autres est-elle possible ? (à savoir que la prise de conscience massive et le désir nouveau de vivre plus provoquera une pression populaire telle que les pouvoirs publics seront forcés d'en tenir compte et de rendre l'immortalité accessible à tous le plus rapidement possible)

Etrangement , je n'y avais jamais songé, persuadé que je suis que les forces réactionnaires feront le forcing pour empêcher son application ou justifier la mortalité.

En même temps comment imaginer de rendre immortels 9 milliards d'individus ? Dans la configuration actuelle ce serait de la folie pur et simple tant en terme de démographie, de superficie, d'économie etc ...

L'immortalité de toute une population à un point T reste égoïste si elle n'est réservé qu'à ceux ayant la chance de vivre à ce moment là. Il faudrait alors rendre immortel les futures génération aussi .... Double problème !

Il faut donc savoir de quel immortalité on parle ?
- Physique : dans ce cas là elle est inimaginable tant que la conquête spatiale n'existe pas. Il nous faudrait toute la galaxie pour se peupler.
- "spirituelle" : j'entends ici notre conscience ... L'unique solution serait l'uploading dans des univers virtuels. Mais il s’agirait d'une immortalité fragile, que faire si le serveur (machine, instance supérieure ... ) central dans lequel nous sommes stocké vient a être détruit ?

PS : quelqu'un à le documentaire ? Malheureusement je ne l'ai pas vu

+899

Tartan, Méta, JLDM, bonjour à tous les trois,

Juste deux petites remarques.

Par pitié, s'il vous plaît, ne tombez pas vous aussi dans cette facilité qui consiste à utiliser le terme "d'immortalité" alors qu'il n'est question que de vie à durée indéfinie.
Je ne sais si ça vous paraît un détail, mais dans notre confrontation avec la pensée bioconservatrice, nos adversaires passent bcp de temps à argumenter en condamnant notre supposé prétention à l'immortalité.
Or, justement, à mon avis, une des réponses les plus claires, c'est que le Transhumanisme, à la différence des religions, ne promet pas la vie éternelle mais seulement une vie indéfiniment longue.
Quand Meta dit une "immortalité fragile", on est en plein oxymore. La vie d'un immortel ne saurait être fragile.
L'immortalité absolue est un concept métaphysique. Laissons-là aux croyants.

Par ailleurs, à temps perdu, je voudrais bien développer sur l'idée de vie à durée indéterminée et ses conséquences, mais ne préférez-vous pas pour cela ouvrir un autre fil ?

A+

+900