xavdr - recherche orateur

Bonjour,

Je me prénomme Xavier.

J'ai jadis travaillé sur le sujet des statistiques de l'apprentissage automatique et mon pronostic est qu'au rythme actuel des progrès technologiques seront disponibles milieu du 20ème siècle des robots suffisamment fiables pour accomplir de façon autonome des tâches sociales telles qu'aller à la boulangerie acheter du pain ou accompagner les enfants à l'école. Les progrès pourront continuer jusqu'au dépassement de l'intelligence humaine par l'intelligence artificielle. De mon point de vue c'est la singularité majeure de l'humanité pensante : la création d'entités capables de penser aussi bien qu'elle ... à moins que la capacité de progrès technologique de l'humanité ne se soit gravement détériorée d'ici là.

J'organise chaque semaine un débat autour du thème des libertés. Je souhaite organiser un débat sur le thème "2050 : la machine intelligente ?" qui porterait non seulement sur la partie technique mais aussi sur la partie sociale et juridique.

L'orateur devra disposer d'une capacité de vulgarisation des progrès techniques et si possible avoir une culture des écoles de pensées, auteurs et groupes de réflexion portant sur l'intégration morale, sociale et juridique de robots et IA.

Bonjour Xavier et bienvenue,

Il se peut que différentes personnes membres ou proches de l'AFT Technoprog! puissent correspondre à ta requête.
Néanmoins, je pense que tous auraient besoin de quelques précisions supplémentaires. Principalement :
- Où ont lieu les débats que tu organises ?
- Quand doit avoir lieu celui que tu envisages sur "2050 : la machine intelligente ?"
Ultérieurement, les intervenants éventuels auraient besoin de connaître aussi la durée approximative de leur temps de parole, le cadre technique proposé et quelques autres informations.

Si tu le souhaites et si tu nous donnes des informations un peu détaillées, nous pouvons faire, sur nos réseaux, la promotion de cette manifestation.

Au plaisir d'avoir des nouvelles de ton projet

Bonjour Marc,

Merci pour cette prompte réponse !

Voici une présentation de notre cercle :
affinitiz.net/space/cafeliberte
C'est un cercle non politicien étudiant des sujet politique (contemporains, historiques, économiques, philosophiques, etc.) avec pour fil conducteur l'étude et la promotion des libertés.

Nos séances se tiennent à Paris, de façon préférentielle les lundi à 20h. Les exposés durent de 30 à 60 mn, suivis d'un débat de 1h à 2h.

Le public est presque toujours d'un bon niveau, avec un gros noyau d'habitués rodé aux débats de fond, avec une majorité de libéraux mais aussi des participants réguliers non libéraux issus de tous horizons philosophiques. Idem pour nos orateurs.

Le cadre est généralement celui convivial d'un café qui nous prête une salle pouvant contenir 30 personnes assises (voire 60 si nous occupons une autre aile) mais nous avons la capacité d'organiser de façon dérogatoire des réunions plus formelles. 2000 personnes sont abonnées à notre liste de diffusion et nos séances sont également annoncées dans l'agenda du magazine en ligne Contrepoints.
contrepoints.org

Pas politique, pas politique...
extrêmement libéral tout de même.
Surtout avec des associés comme contrepoints.


Le fait est, je suis sur paris, je connais le sujet et le cadre m'interesse, mais je ne suis pas un bon orateur, donc, ce serais plutôt en recours suppléant.

Au moins il ne s'en cache pas.

Je trouve que c'est une bonne occasion de confronter les opinions technoprogressites à celles de leur jumeau maléfique libéral.

J'ai du louper un épisode : pourquoi voudriez vous opposer l'un à l'autre ? De mon point de vue la technologie et les valeurs libérales vs. socialistes (dans lesquelles je range le nationalisme, le communisme, etc.) sont deux plans orthogonaux.

A mes yeux la grande question posée par les perspectives prochainement ouvertes par la technologie est celle de la personnalité juridique. Avant le 20ème siècle la question se posait pour les vieillards séniles, les foetus, les enfants en deçà de l'age de raison (mais aussi les étrangers, les femmes, les esclaves ou les membres de castes, dans certaines civilisations). Au 20ème siècle elle s'est aussi posée pour les comateux. Au 21ème siècle, de façon plus constructive, mais de façon plus délicate encore, elle se posera pour les robots, les clones, les hybrides, les cyborgs, etc. Evidemment la boite de pandore effraye en plus d'enthousiasmer et nombre de ces possibilités seront probablement proscrites de nombre de communautés et vraisemblablement certaines personnes voudront les proscrire de l'humanité entière.

Ceci dit, je vous propose de venir à cette séance du Café Liberté pour en débattre avec nous !

Bonsoir Xavier,

Sur le forum, comme tu l'imagines bien, tout le monde est libre de s'exprimer comme il l'entend dans le respect de la charte.
(en l'espèce, l'adjectif "maléfique" est sans doute - comment dire - hyperbolique ? Enfin, tellement outré qu'il me paraît se situer au-delà de la modération ;-)

Personnellement, je partage complètement ton avis sur la transversalité des champs politique et transhumaniste. Je m'accorde également avec toi sur l'importance centrale de la question de la redéfinition de ce que nous considérons comme une "personne de droit".

Sinon, pour ce qui concerne l'Association Française Transhumaniste : Technoprog!, le CA tient une réunion dimanche soir (19/02/12) où ta proposition sera présentée.
Pour ma part, j'espère que quelqu'un de l'équipe dirigeante sera disponible pour venir parler de transhumanisme dans le sens dans lequel vous souhaitez aborder la question.

Néanmoins, il nous manque une précision. Pour quel lundi envisagez-vous ce thème ? Est-ce adaptable à notre propre disponibilité ?

A+

Ce serait en effet l'idéal ! Nous nous adapterons à vos disponibilités. Nous avons une séance chaque semaine, généralement le lundi à 20h00. Notre planning est rempli à un horizon de 1 à 8 semaines.

... je veux dire que parfois il est rempli pour la semaine suivante seulement et parfois il est rempli pour les 8 semaines suivantes. En ce moment je suis dans une phase ou je contacte plein d'orateurs pour leurs attribuer les semaines à venir et plusieurs vont dans les jours qui viennent me préciser ou me confirmer une date.

On s'est mal compris il n'y avait aucun mépris envers l'une ou l'autre partie dans mon post.

Je voulais juste dire qu'il y a beaucoup de divergences entre le technoprogressisme (qui est par définition de gauche) et le libéralisme et que donc il faudra s'attendre à des débats passionés.

Sinon, pour l'orthogonalité des axes libéral-socialiste et technophile-biolud, tout dépend dans quel optique on se place. D'un point de vue purement descriptif, on constate qu'effectivement les gens les plus libéraux économiquement et/ou politiquement et/ou sociétalement ne sont pas les plus tolérants vis-à-vis de ce qui modifie notre condition, mais d'un point de vue normatif ya pas mal de trucs transhumanistes qui peuvent être considérés comme des libertés individuelles...

En effet le débat s'annonce passionné (au bon sens du terme : les participants habituels du Café Liberté sont rodés aux débats courtois entre opinions divergentes) !

Eugène a écrit:

il y a beaucoup de divergences entre le technoprogressisme (qui est par définition de gauche) et le libéralisme

Je ne vois pas de divergence a priori entre transhumanisme et libéralisme, une fois franchi le cap de perplexité initial auxquels se trouvent confrontés tous les humanismes parmi lesquels le libéralisme. Personnellement je suis conscientise et pas simplement humaniste donc ma philosophie intègre naturellement IA et ET ^^

La conférence proposée est centrée sur le transhumanisme et non sur le techno progressisme. Cependant bien évidemment nous l'aborderons dans le cadre de notre réflexion sur l'éthique et sur la viabilité des approches juridiques, économiques et sociologiques du progrès technologie démiurgien. A en croire wikipedia le technoprogressisme serait placé sous la dominante d'une pensée dirigiste voire socialiste mais du point de vue libéral, la technologie au service du progrès social viendra de l'usage libre et responsable des technologies de même que dans le passé, le progrès social est venu de la promotion des droits fondamentaux et de la fertilité économique du libéralisme avec lequel les famines ont disparu, la technologie a progressé, la productivité a augmenté, et même les assurances sociales (qui ne représentent qu'une petite partie du progrès social) se sont développées (avant d'être rendues obligatoires par les conservateurs puis collectivisées par -ou sous la pression de- les socialistes -parmi lesquels les communistes-).

Eugène a écrit:

D'un point de vue purement descriptif, on constate qu'effectivement les gens les plus libéraux économiquement et/ou politiquement et/ou sociétalement ne sont pas les plus tolérants vis-à-vis de ce qui modifie notre condition, mais d'un point de vue normatif ya pas mal de trucs transhumanistes qui peuvent être considérés comme des libertés individuelles...

Il est vrai de dire que les libéraux économiques utilitaristes ne sont pas nécessairement libéraux sociétaux. Cependant les libéraux éthiques sont par nature philosophique à la fois libéraux économiques et sociétaux. En raison de la dominante collectiviste exercée par le marxisme sur la gauche durant la majeure partie du 20ème siècle le libéralisme économique a été presque exclusivement porté par la droite (ce qui ne veut pas dire que la droite serait majoritairement libérale au plan économique : elle est souvent mercantiliste, affairiste, dirigiste, en plus d'être à présent dominée par l'idéologie démocrate sociale), alors que le libéralisme sociétal a été porté par des mouvances de gauche comme de droite. Je définis la gauche comme étant la coalition des minorités inquiètes face à ce qu'elles perçoivent comme une majorité traditionnelle potentiellement oppressive. La gauche se trouve donc par nature plus porteuse de ce qui trouble, d'où sa revendication de tolérance, et dans la foulée la controverse sur le libéralisme à géométrie variable de la droite. Cependant cette tolérance politique de gauche est d'origine tactique et ne correspond pas nécessairement à une vertu réelle à en croire certaines études sociologiques qui ont été menées à ce sujet, ou les gens de droite se montrent actuellement plus tolérants, ce qui proviendrait ... de la présence de la pensée libérale dans leur corpus intellectuel !
https://www.contrepoints.org/2011/01/06/10334-etre-de-gauche-intolerant-et-peu-genereux

xavdr a écrit:

"2050 : la machine intelligente ?" qui porterait non seulement sur la partie technique mais aussi sur la partie sociale et juridique.

cf Artificial Intelligence - A Legal Perspective, Stanford Center for Internet and Society October 2011 modere par Ryan Calo qui ecrit, participe et organise de nombreux evenements sur ce sujet.

AMHA ce message devrait etre deplace dans la categorie Evenements plutot que Bienvenue.

Utopiah a écrit:

AMHA ce message devrait etre deplace dans la categorie Evenements plutot que Bienvenue.

En effet, on va faire ça ;-)

Ps : L'AFT est en train de répondre favorablement à la demande de xavdr pour le "CaféLiberté".
Nous ferons suivre l'info dés que nous nous serons entendus sur une date.
D'ailleurs, cher Utopiah, ce sujet ne t'aurait-il pas tenté pour, au moins, participer à l'intervention de l'AFT ?-)

A+

MarcAdmin a écrit:

Ps : L'AFT est en train de répondre favorablement à la demande de xavdr pour le "CaféLiberté".
Nous ferons suivre l'info dés que nous nous serons entendus sur une date.
D'ailleurs, cher Utopiah, ce sujet ne t'aurait-il pas tenté pour, au moins, participer à l'intervention de l'AFT ?-)

A+

Ben moi oui en tout cas.

MarcAdmin a écrit:

Utopiah, ce sujet ne t'aurait-il pas tenté pour, au moins, participer à l'intervention de l'AFT

Si evidement mais je suis sur Bruxelles en ce moment, si cela n'est pas incompatible avec la discussion pourquoi pas.

Alors, Didier et David devraient être orateurs sur cette intervention et vont driver la préparation.
-> Si vous avez du temps et de l'intérêt pour la question, vous pouvez vous mettre en contact avec eux
A+

Bonjour,

Je ne sais pas où cela en est, mais si cela peut aider, je peux me proposer pour réaliser ou participer à cette soirée.
J'ai des éléments tout prêts sur le sujet, orientés sciences cognitives (modèles neuronaux, def de l'intelligence, int. collective, autonomie, conscience, apprentissage, ...), et suis souvent sur Paris.

Merci de me contacter si je peux aider, et de m'indiquer comment, ou qui contacter.

Olivier.

@ MarcAdmin : En effet !

Nous avons programmé deux séances, l'une ce lundi 23 avril sur les machines intelligentes avec David LATAPIE, l'autre le 4 juin sur l'allongement considérable de la durée de vie avec Didier COUERNELLE.

Pas de soucis.
L'information est diffusée depuis plusieurs jours ailleurs sur le forum et sur notre liste de diffusion.
Bonne conférence !
J'en attends déjà les échos ;-)