Veille transhumaniste

Je serai plutôt de l'avis qu'on trouve qu'on a tout intérêt a avoir une entière confiance dans la technologie et a la laisser evoluer toute seule sans contrôle une fois que cela seras possible. Soit on profitera des bénéfices, soit nous disparaîtrons et une forme de vie ""meilleure"" verra le jour...

"Meilleure"... et si tu en faisais partie en évoluant en conséquence de ton environnement ? C'est l'adaptabilité qui fait les formes de vie les plus à même de survivre, techniquement parlant.
Mais d'ici là je suppose qu'on aurait déjà devant nous diverses spéciations de l'être humain. Celles qui se contenteraient de suivre le mouvement seraient annihilées en cas d'obsolescence face aux machines.
(Si le débat se poursuit je créerai un topic dédié demain)

Le Nobel de physique pour les découvreurs du graphène

+143

Pas transhumaniste pour un sou, mais je pense que ça intéressera les plus futuristes d'entre vous : Bienvenue dans le futur: Google a inventé la voiture sans conducteur

Suspended Animation Trials on Trauma Patients To Start In Massachusetts

Edit : USA: premier traitement d'un patient avec des cellules souches embryonnaires

Kusanageek a écrit:

Pas transhumaniste pour un sou, mais je pense que ça intéressera les plus futuristes d'entre vous : Bienvenue dans le futur: Google a inventé la voiture sans conducteur

Je pense que c'est plus h+ que ça.
Qui donc a développé la théorie qui dit que nos outils influencent notre cerveau (foutues références ;-) ? Le cerveau s'adapte à nos outils, il intègre leurs formes, leur usage, les réflexes liés à ces usages, leur symbolique, etc. Sur le long terme, il n'est même pas dit que l'utilisation de nos outils (pléonasme ;-) n'est pas des conséquences génétiques (ça, c'est plus discuté).

En tout cas, je ne pense pas que l'on puisse se préoccuper d'augmentation humaine sans réfléchir aussi à l'augmentation de notre environnement ou de nos outils.
Et d'autre part, je peux imaginer que l'humain qui irait à son boulot en profittant du trajet pour surfer sur l'internet ou faire tout autre chose pendant que son véhicule s'occuperait de la circulation ne serait pas exactement le même que celui qui passe son temps à vociférer parce que l'autre lui a fait une queue de poisson ou bien n'a pas démarré assez vite au feu vert ! (mais est-ce encore un humain, celui-là ? )

Je suis pour si vous instaurez une modération avant publication. Ainsi vous pourriez vérifier/corriger/compléter nos billets en tant que créateurs du blog.
J'ai de l'expérience en blogging et j'ai donc confiance en mes contributions potentielles, mais je préfère être sûr qu'il y ait un "quality process" solide dès la mise en application de ton initiative

+144

Bonjour Jean-Luc,

Citation :

Pour le Blog cela me semble simple, comme il n'y a pas de copyright sur le site apparemment, en tout cas pour les articles que nous découvrons et offrons aux lectrices, lecteurs, le responsable du Blog peut parfaitement faire du copier/coller avec des articles d'ici ou/et les "refondre" à sa façon. S'il y existe plusieurs personnes écrivant sur ce Blog j'appelle plus cela un Blog mais un (trouvez un autre nom).

Stéphane appelle ça un Blog coopératif, je pense.
Le problème est que depuis quelques mois, les principaux animateurs du Blog Technoprog! (moi un tout petit peu, et lui essentiellement) sont pris par d'autres priorités.

L'idéal, me dis-je, ne serait-il pas que l'un des contributeurs de ce fil puisse faire le boulot de relecture dont parlait Kusa, demande à Steph le statut de contributeur au Blog et édite la bàs les textes qui lui paraîtrait les plus intéressants ?

+145

Je peux m'en occuper sous une certaine forme, à savoir un résumé hebdomadaire de l'essentiel de ce que nous avons trouvé sur ce topic : des sources et un résumé clair et concis pour chaque élément.

Le premier avantage de cette approche est que nous pourrions vraiment tirer parti de l'aspect participatif de la chose une fois par semaine. Le deuxième est que les quelques lecteurs du blog auraient un aperçu rapide des dernières avancées ou contributions de penseurs pertinentes.

Un peu de souplesse ne serait pas de refus bien sûr, donc si vous avez des propositions...

+146

Si j'ai bien compris c'est plutôt un robot de téléprésence, non ?

Pour des robots imprévisibles, je te recommande cette lecture : Robot Menteur.

+147

Ah et bien si tu cherches un truc très WTF dans le genre complot, j'ai bien cet article en tête : Welcome to the Unpossible Future… The AGI Manhattan Project.

+148

Pour le robot avec un cerveau vivant la news date de 2008, je me demande où ça en est.

Ne pas voir de forme, ne pas toucher de forme, mais entendre une forme ?

149

Loi bioéthique : une révision a minima mais non consensuelle

Edit : Découverte d'un marqueur universel du cancer

+150

La génétique de garage

Article du Nouvel Obs de la semaine dernière signé G. Mallaurie.
(Tiens ? Est-ce que ma rencontre aurait servi à qlq chose ? :-)
On y apprend rien de nouveau, mais dans le cadre d'une "veille des propos de la presse française concernant le h+", il me semble intéressant de constater que cet article, au lieu de simplement crier au docteur Frankenstein comme les autres, envisage les côtés positifs du DIYBio et invite à reconcevoir le principe de précaution.

A+

Jean-Luc Donné-Matteo a écrit:

[…] bon j'espère que Marc va passer pour dire ce qu'il pense de ton idée pour le gogleplexblog, c'est pas mal, en tout cas ton idée est à étudier à cerner, à creuser, Kusa

Bonjour Jean-Luc,
La proposition de Kusa sera mise en application. Si tout va bien, j'espère qu'on en verra la première application dans les semaines à venir.

A+