Le Transhumanisme et le Satanisme Laveyen sont-ils compatibles ?

Bon alors voila comme l'indique le titre du topic je voudrais savoir si le Satanisme Laveyen et le Transhumanisme sont compatibles ?

J'avais posté ça en veille transhumaniste il y a longtemps, ça pourrait t'intéresser :

Transhumanism...A Satanic Endeavor.

Citation :

Not long ago, I fired up a discussion on Transhumanism and whether or not it could be considered a Satanic endeavor. This is a topic that I have been interested in for quite some time, and am interested in the varying perspectives that some fellow LHP folk have.

À noter qu'un des rêves de LaVey était que chaque individu ait accès à "son propre Dysneyland" rempli d'automates équivalents à des humains. Ce n'est pas directement lié au H+ mais ça mérite d'être su.

Lors de ses derniers jours, il passait beaucoup de temps seul avec des mannequins inertes, faute de mieux...

La satanisme Lavayen, c'est pas une forme de religion ? (je sais pas, je connais pas du tout)

C'est plus une parodie de religion qui déconstruit les rites (il y a des cérémonies pour Cthulhu et des osties placées dans le vagin d'une femme volontaire, pour te donner le ton humoristique de leurs prières) et propose surtout un mode de vie qui glorifie l'individu.

Et ils ne sont pas à une contradiction près tant qu'il s'agit d'être à contre-courant de l'opinion majoritaire, en faisant par exemple un défilé fasciste le 8 mai 88 tout en ayant des homosexuels/femmes avec des postes à responsabilité dès les premières années. La théâtralité prime sur le reste.

Merci Kusanageek ! Pour répondre a ta question Brainstorm effectivement comme le dit Kusanageek c'est un mouvement provocateur qui prône la possibilité de l'individu a agir comme il le souhaite

C'est effectivement une question que je me suis déja posé... dans les grandes lignes ça peux être compatible, mais quand on vois certains passages des textes connu, comme le 7eme "commandement satanique"...

Citation :

"1. Satan représente l'indulgence, plutôt que l'abstinence !"

"2. Satan représente l'existence vitale, en non les promesses spirituelles irréalistes !"

"3. Satan représente la sagesse infinie, au lieu de l'hypocrisie dans laquelle se complaisent les hommes !"

"4. Satan représente la bonté pour ceux qui la méritent, au lieu de la prodigalité gaspillée pour les ingrats !"

"5. Satan représente la vengeance, plutôt que le pardon."

"6. Satan représente la responsabilité à ceux qui savent l'assumer, plutôt que de se soucier des vampires psychiques !"

"7. Satan représente l'homme simplement comme un animal parmi tant d'autres, parfois mieux, souvent pis que ceux qui marchent à quatre pattes, qui grâce à son prétendu "développement intellectuel et spirituel", est devenu le pus vicieux de tous les animaux !"

"8. Satan représente les prétendus péchés, puisque ceux-ci mènent à la gratifiquation physique, mentale, ou émotionelle !"

"9. Satan est le meilleur ami que les Eglises aient connu, puisqu'il les a maintenus en affaires depuis si longtemps !"

Qu'est-ce qui te gêne dans le 6ème commandement ? L'aspect "magique" ?

Oups, 7eme, pardon... je corrige dans le message initial...

Ce qui me dérange n'est pas "l'homme est un animal comme les autres", au contraire ça c'est quelque chose a ne pas oublier... mais le "souvent pire que les autres" du style l'homme est intrinsèquement mauvais et (généralement ça va de paire) sa présence et sa technologie "corrompent" tout ...

Et quand je creuse, franchement, ça me plait pas :

http://illuminati-project.kazeo.com/le-satanisme/quelques-passages-cl%C3%A9s-de-la-bible-satanique-1,a671259.html

Citation :

Est-ce que nous ne sommes pas tous des prédateurs par instinct? Si les humains cessaient de détruire, est-ce qu’ils pourraient continuer à exister?

Citation :

6. Béni soit la mort défiante, pour que leurs jours soient long sur terre -maudits seront ceux qui espèrent en une vie “paradisiaque” au-delà de la tombe, pour qu’ils périssent!

Citation :

Le Sataniste demande, “Qu’est-ce qui ne va pas chez l’être humain, pourquoi nie t’il sa nature?

>.>

Pour le point 7, c'est pour appuyer sur l'opposition à l'idée que par exemple les enfants sont forcément purs. LaVey pensait que les adultes étaient des enfants qui avaient appris à se dompter. Il n'est aucunement fait mention à la technologie mais plutôt au raffinement dans la cruauté dont l'homme est capable de par son intellect supposément supérieur (par exemple, le goût pour la torture, la conquête militaire ou le pouvoir politique absolu). Évidemment le "souvent pire" est une appréciation subjective.

Quant à ton dernier message :

Point 1 : ça dépend de ce qui est considéré comme "détruire". Crowley était capable de dire qu'une discussion tendue était d'une violence insoutenable.

Point 2 : ça s'adresse à ceux qui croient trouver un paradis en mourant. La mort est là célébrée pour sa capacité à écraser toute croyance en un au-delà. Il faut arrêter de tout regarder sous le prisme d'un extropien/transhumaniste alors que notre mouvement d'idées est encore tout jeune et peu investi.

Point 3 : c'est en opposition à la tentative du christianisme de museler ce que les satanistes considèrent comme la nature de l'homme : un animal qui cherche le plaisir. Même remarque que pour le point 2.

Discussion étonnante.

Citation :

C'est tout le contraire pour les champs Elysées ou le Valhöl nordique: seuls quelques demi-dieux, héros, très braves guerriers tombés sur le champ de bataille, peuvent espérer trouver une place parmi les dieux de l'Olympe; tous les autres (oui tous les autres, cad 99,99999999%, surtout les premiers chrétiens ^^) se retrouvent en Enfers.

Mais l'"enfer", dans ces religions, n'est pas un endroit où on se fait piquer les fesses à coups de fourches. Dans la religion nordique (je parle de celle-ci parce que c'est la seule que je connaisse un peu), Helheim, c'est le monde des morts, c'est pas, comme on aime à le faire croire, un enfer comme celui des chrétiens. Un monde des morts, point, ni bon, ni mauvais (bien que, certes, tout le monde aurait préféré se retrouver chez Odin). Voila, juste une petite parenthèse pour rappeler que les païen, c'était pas des masos qui se faisaient une après vie d'enfer.

Intéressant.

Par contre, je crois que tu as interverti Crowley et LaVey dans ton message baden-baden, mais c'est sûrement ma faute vu que je l'ai mentionné peu avant

Bien sûr, il est fort probable que Crowley et LaVey étaient d'accord sur de nombreux points.

"Aleisteir" sur wikipedia non ?

Le satanisme LaVeyen en gros c'est "profitez de la vie parce que y'a rien après", c'est aussi écrit noir sur blanc dans sa "bible" qu'ils sont contre le suicide. A partir de là je pense que le fait de vouloir prolonger sa vie, que ce soit grâce à la technologie ou pas est compatible.
Le satanisme LaVeyen ça tient pas mal de l'hédonisme, alors tout ce qui peut permettre de mieux profiter de la vie est compatible (donc tout ce qu'est amélioration bioniques etc par exemple...)

De toute façon le satanisme LaVeyen c'plus une philosophie qu'une religion, j'pense pas que ses adeptes sont enfermés dans ce courant de pensées.