Il y a peu, j'ai déniché, en m'intéressant aux travaux de Geneviève Fioraso, députée PS et membre de l'OPECST (Office Parlementaire d'Evaluation des Choix Scientifiques et Techniques), les vidéos des auditions qui ont eu lieu au début de ce mois de mai, pour le compte du parlement, sur les enjeux de la Biologie Synthétique.
J'ai pris le temps de visionner et d'écouter ça. Je trouve que c'est particulièrement intéressant, notamment d'écouter nos chers représentants nationaux, parce que cela permet de se rendre compte de ce qui se discute vraiment au niveau du législatif et de l'exécutif.
La conclusion générale, notamment, celle de Ronan Stefan, Directeur général de la Recherche et de l'Innovation du Ministère de l'Enseignement Supérieur est éclairante. Il est clair, dans son discours, que la décision d'avancer dans le développement des SynBio est indiscutable, aussi bien dans les domaines de la Recherche pure que dans celui des applications industrielles. Le débat, l'information, la formation, ne doivent servir qu'à améliorer "l'acceptabilité" des technologies émergeantes.
En tant que transhumaniste, je pourrais m'en réjouir. En tant que démocrate, je trouve ça lamentable. Il donne parfaitement raison au principal argument de PMO !
Enfin, plusieurs autres interventions sont également inintéressantes. Si vous avez un peu de temps à perdre …
nb : Le mot "Transhumanisme" est cité une fois, par … JM Besnier … pas vraiment en bien, on s'y attendrait.
le lien de l'audition sur les SynBio :
http://www.assemblee-nationale.tv/chaines.html?media=2564&synchro=0
Celui vers le programme des auditions passées et à venir de l'OPECST :
http://www.assemblee-nationale.fr/commissions/opecst-index.asp
A+
Jeu 6 Juin - 12:00 par almagor
Sujet: Comment la Biologie Synthétique est-elle appréhendée par les politiques ? 