On a fait rajeunir une souris !

Certains prédisent que la Science sera capable d'offrir la possibilité de vivre éternellement (ou presque) d'ici la fin de ce siècle. On dirait en effet en apparence que l'on se rapproche un peu plus du but. Des scientifiques ont imité l'effet « Benjamin Button » ; dans le film de Tim Burton, Brad Pitt vivait sa vie à l'envers, naissant vieux et mourant bébé. Cette recherche a été menée par un spécialiste en cancérologie de l'université d'Harvard et a été décrite en détail par la prestigieuse revue scientifique Nature.

Ce que ce chercheur a donc obtenu comme résultat sur des souris est simple à comprendre : il a renversé en quelque sorte le processus de vieillissement ! Avant le traitement, la peau, le cerveau, les entrailles des souris de laboratoire étaient dans le même état que ce qui est le cas chez une personne âgée de 80 ans. En seulement deux mois après traitement qui agissait sur une enzyme clé, les souris avaient produit tellement de nouvelles cellules qu'elles en étaient rajeunies. Mieux : les vieilles souris mâles qui étaient infertiles ont pu procréer à nouveau ! L'action du traitement a visé les télomères. Ces télomères agissent un peu comme des horloges biologiques : ce sont les terminaisons de nos chromosomes qui protègent ces derniers des dommages. Avec le temps, les télomères se raccourcissent et cela accroît les risques de maladies liées à l'âge comme Alzheimer. Si l'on donnait un même traitement à des humains en milieu de vie, cela pourrait retarder voire empêcher le développement de maladies d'Alzheimer, cardiovasculaires ou le diabète et même accroître la durée de vie.

Le souci est que ce processus peut aussi accroître le risque de cancer. Il y a de nombreux mécanismes à l'oeuvre dans le processus de vieillissement et si agir sur les télomères semble important, il y a d'autres facteurs sur lesquels intervenir. La guerre contre le vieillissement n'est donc pas encore gagnée.

Sources : http://www.lepost.fr/article/2010/12/01/2324420_des-scientifiques-font-rajeunir-des-souris.html

http://fr.news.yahoo.com/79/20101202/thl-on-fait-rajeunir-des-souris-et-bient-72011dc.html

http://www.sur-la-toile.com/article-9622-Le-Graal-de-l-elixir-de-jeunesse-presque-a-portee-de-main-.html

Bonjour Damien,

Samuel nous avait fait part de cette annonce par un message sur le fil "Veille transhumaniste" :
http://forum.transhumanistes.com/divers-f6/veille-transhumaniste-t214-135.htm#2210

Kusanageek a ensuite édité un lien renvoyant à une critique de la manière dont cette étude a été présentée par le quotidien britannique The Guardian :
Harvard Scientists Reverse the Aging Process in Mice – Total Bullsh*t

Le sujet a également été discuté sur la liste de diffusion.

Je pense qu'il ne faut pas s'emballer.
Si j'en crois ce que j'en lis, les souris produise de la télomérase toute leur vie, alors que ce n'est pas le cas des humains. On ne sait pas du tout quel effet aurait d'en injecter à des humains. Cette disparition chez les humains a peut-être une bonne raison d'être …

A+

Au temps pour moi, je n'avais pas lu le fil. Je me suis empressé de poster le sujet.

Pas de souci.
Tu nous donnes quelques liens qui montrent comment le web francophone véhicule ce genre d'annonce. Ce n'est pas sans intérêt ;-)

+434

Au sujet du rallongement de la vie biologique ne croyez-vous pas que le principal problème ne sera pas de déjouer les mécanismes qui nous font mourir mais plutôt de "déshabituer" nos corps à la mort

Je m'explique: A force d'avoir pris l'habitude de mourir les organismes vivants ont sans doute accumulé des "défauts de structure" qui restent invisible pour des individus vivants à un âge classique mais qui pourraient apparaitre chez ceux vivant plus longtemps. Et ces mécanismes "défaillants" ne fonctionne peut-être que dans cette version "défaillante"

En gros il faudrait tout reconstruire avec de toutes nouvelles pièces...


(Bon j'avoue il me semble avoir lu cette idée dans un vieux Science & vie... )

+435

Bonjour Jean-Luc

Corriges moi si je me trompe mais en gros tu dis:
- La mortalité est apparu car elle constituait un très gros avantage sélectif.
- Par notre technologie nous nous "extrayons" de plus en plus de la sélection Darwinienne.
- Nous (notre identité consciente) pouvons exister (j'allais dire vivre mais n'est-ce pas impropre?) en dehors de notre corps (scénario que j'appellerais à la "Ghost in the Shell").

Je partage tout ces arguments...



Donc partages tu mon sentiment qu'il serrait impossible d'améliorer notre corps biologique jusqu'à l'immortalité à moins d'en changer l'essentiel des pièces (ce ne serrait alors plus le même corps fusse t-il biologique)?
(Je pressens une réponse basée sur le mot "essentiel"... )

En tout cas pour moi, le corps biologique est trop imparfait pour etre maintenu oui.
Des que nous serons en mesure de transférer l'esprit d'un cerveau organique vers un équivalent que je pressens bien optico-électronique on seras rapidement en mesure de recréer totalement un corps. Niveau pieces détachés, on commence déja a en avoir pas mal, avec des cameras extremement performantes, une peau artficielle tres sensible, des micromoteurs tres reactifs...

Tethys a écrit:

- La mortalité est apparu car elle constituait un très gros avantage sélectif.
- Par notre technologie nous nous "extrayons" de plus en plus de la sélection Darwinienne.
- Nous (notre identité consciente) pouvons exister (j'allais dire vivre mais n'est-ce pas impropre?) en dehors de notre corps (scénario que j'appellerais à la "Ghost in the Shell").

Je partage tout ces arguments...

J'adore ce néo-luddite

Tethys a écrit:

Donc partages tu mon sentiment qu'il serrait impossible d'améliorer notre corps biologique jusqu'à l'immortalité à moins d'en changer l'essentiel des pièces (ce ne serrait alors plus le même corps fusse t-il biologique)?

A ce que je crois en savoir, notre corps n'est déjà jamais le même ! Nos cellules passent leur temps à être renouvelées et il ne faut qu'un temps limité (je ne sais plus combien) pour que 100% de la matière de notre corps soit changée ou recyclée (est-ce vraiment 100% ?).
Le problème, c'est seulement que ce processus se dégrade avec le temps (perte de télomères, radicaux libres, etc …).
Pour obtenir une immortalité "naturelle" (au sens où elle ne garantirait rien contre la mort "accidentelle"), il ne serait donc peut-être pas nécessaire de changer davantage les pièces qu'aujourd'hui, mais seulement d'améliorer le système d'entretien.

Sans même parler de "la" découverte (ou l'ensemble de découvertes) qui permettrait(ent) de venir à bout du vieillissement, ce serait déjà pas mal d'atteindre ce qu'Aubrey de Grey appelle la "vitesse de libération" (ou de fuite, ça dépend des traductions...) : pouvoir prolonger notre espérance de vie de, mettons, 20 ans, ce qui nous permettrait d'avoir le temps de profiter d'une autre avancée qui en rajotuerait encore 20 ou 30, etc...

Bonsoirs

Citation :

Le problème, c'est seulement que ce processus se dégrade avec le temps

Exact les signaux extracellulaires engendrant une cascade de signaux intracellulaires
( procaspase -> caspase ) de rentrer en apoptose se font sans doutes plus massifs que ceux des mitogènes(substances favorisant la mitose) d'ou une diminution du taux de cellules divisées.
Pour causes sans doutes les radicaux libres et tous ce qui peut altérer le fonctionnement d'une cellule saine et l'empecher de se diviser alors qu'elle le devrait .

L'approche d' Aubrey de Grey semble franchement la plus viable à l'heure actuelle car le métabolisme est encore comme une boite noire ou il reste beaucoup à découvrir !

Sinon y aurait -il un retour sur les recherches du Russe Vladimir Skulachev ? De Grey s'est déplacé à ce que je sache . Mais bon la molécule me semble assez simple en faite qu'en pensez-vous ?

Wait & See

@+