+657

Bonjour Jean-Luc,

Je partage l'essentiel de ton questionnement.

Citation:

J'en profite pour poser une question qui me semble non sans intérêt : le fonctionnement du mental humain est-il darwiniste ?

Plusieurs études en neurobiologie ces dernières années tendent à montrer que oui.
Voir les synthèses qu'en présente par exemple Jean-Paul Baquiast, de l'association "Automates Intelligents" sur le blog de "Philoscience"http://philoscience.over-blog.com/article-the-brain-and-the-meaning-of-life-par-paul-thagard-51282235.html.

Je trouve ce blog passionnant.
En hyper simplifié et résumé, selon les résultats de recherches présentés, le cerveau procèderait par élaboration de groupes de neurones proposant tous des réponses semblables mais non égales, soit à un stimulus extérieur (information sensitive), soit intérieur (rêve, pensée …). Seraient mémorisés et conservés l'ensemble des connexions qui donneraient une réponse utile. Il est question ouvertement de "darwinisme neural", si je me souviens bien.

A+

Je viens de trouver le temps de lire le dernier compte rendu de lecture par JP Baquiast sur Philoscience : The Brain and the Meaning of Life par Paul Thagard.

Baquiast y rappelle rapidement les recherches de Jean-Pierre Changeux ou de Christopher Frith.
L'hypothèse de Thargard d'une « inference to the best explanation » m'a l'air de ressembler de près à celle du "Darwinisme neural".

+658

Bonjour JL,

Citation:

Je ne vois pas comment refuser le quantique à ce niveau de finesse, de petitesse des interactions et même si ces synchronicités se lient avec des réactions physico-chimiques distantes de quelques centimètres.

Nous pouvons admettre qu'il existe une activité quantique, et nous pouvons imaginer que celle-ci a une réelle influence à l'échelle moléculaire, mais nous n'avons pas encore les moyens d'expérimenter cette hypothèse.
C'est pourquoi, je pense, un scientifique rigoureux ne peut retenir, pour l'instant, cette hypothèse. Il ne lui sert à rien de la retenir. Tant qu'elle est n'est pas expérimentable, elle demeure pure spéculation.

+659

Moi qui suis un fan de puzzles (y'en a encore un en route à côté de moi :-), je trouve la métaphore très bonne.
A+

Ps : il faudrait peut-être préciser que dans notre boîte remplies de morceaux de puzzle, c'est le bazar. Sont mélangées des pièces de puzzles différents. Certains morceaux ne correspondent même peut-être à aucun puzzle, et enfin, y'a des rigolos qui s'amusent à rajouter des pièces dans la boîte régulièrement et sans prévenir.

Le jour où j'arrive à le finir celui-là …